網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
發消費券是下下策---報社不登的反對意見
2008/11/22 17:59:17瀏覽9243|回應64|推薦36

發消費券是下下策

    我還是無法接受全民發消費券的作法刺激消費,這樣的通通有獎花錢政策,實非有為的政府,拿出的下下政策!

    我不贊成的主要原因是:不勞而獲的假公平,形成給民眾不必努力,天上就會掉下禮物,更造成好吃懶做的社會習性與風氣,這比沒作為更糟糕。這次用消費券刺激消費,下次呢?經濟政策絕非頭痛醫頭腳痛醫腳這麼簡單。與其無條件發放的短線操作,不如放出長線釣大魚,規劃長遠經濟政策給大家工作,不要只給魚吃,能給幾次給多久。

    最受詬病的是為買選票的政策年金,十多年來一發不可收拾,如果將各縣市的老年年金轉為消費券發放,藉此一石二鳥,無虛增加政府支出,也可刺激消費。惡例轉為良政的調整和規劃,取代短視近利的策略,這才是為政者該有的方向和作為,年金可以月月年年發,消費券發多久?能延續多少經濟功效?令人質疑政府砸下這麼多成本,能獲得多少回響?難怪蔡英文形容是煙火經濟,我很擔憂發錢政策血本無歸成為惡例,這都是大家納稅的血汗錢啊!

   至於有人說可轉作公益捐贈,就算要發起公益捐輸,也無需付出這麼大的國家成本。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=u01594&aid=2407890

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
是你說消費要消費稅的 台灣現行的叫加值營業稅 是屬於消費稅的一種型態
2008/11/23 13:11

就像你說買一百萬的車子
商家要付政府二十萬的稅

你如果連商家要付政府的稅都扣掉
那叫做免稅商店

跟你提出的扣抵個人綜合所得稅來刺激消費
對於不用繳所的稅的人一點刺激的誘因都沒有



天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
台灣現行那有消費稅
2008/11/23 13:06

台灣現行那有消費稅,又那有消費稅是商家要繳(阿陸才有,難不成你是阿陸來?)

顯然你不知台灣稅捐制度那就沒法談!




等級:
留言加入好友
奇怪了 你明明是說扣抵綜合所得稅 消費稅是商家要繳的 與消費者何干? 台灣的物價含稅 你不知道嗎?
2008/11/23 12:36
 

天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
要放棄是他的損失!
2008/11/23 12:34
根本就不用繳稅的人,一樣得食衣住行育樂一定會有消費,會產生消費退稅,ok!他不用繳稅,他依然可以退稅,而消費愈多退稅愈多,也因此能鼓勵他申報
---------------------------------------------------------------------
論證時的錯誤:曲解對方言論,把它推翻,假裝已推翻對方言論;斷章取義─選取有誤導性的段落;選取與對方相同立場的人,推翻他們的論證,假裝已辯倒「所有」該立場的人,從以推翻該立場;虛構一個遭受批評的人物為對方不可或缺的一部份;過度地簡化為類比論證,然後作出攻擊


等級:
留言加入好友
我說的是根本就不用繳稅的人 你要如何用抵稅去鼓勵他們消費?
2008/11/23 12:21

很多人都不用繳稅一樣有能力消費

你不知道嗎?



天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
論證時的錯誤:曲解對方言論,把它推翻,假裝已推翻對方言論
2008/11/23 12:15
任何消費人一定可以抵稅,消費愈多抵稅愈多,他若不申報將失去他的退稅而已,是他的損失!

請看清楚再批評
--------------------------------------------------------------------------------
論證時的錯誤:曲解對方言論,把它推翻,假裝已推翻對方言論;斷章取義─選取有誤導性的段落;選取與對方相同立場的人,推翻他們的論證,假裝已辯倒「所有」該立場的人,從以推翻該立場;虛構一個遭受批評的人物為對方不可或缺的一部份;過度地簡化為類比論證,然後作出攻擊


等級:
留言加入好友
天下大亂
2008/11/23 12:05
世界各國的幣值在國際貨幣市場有一定的價位,即使央行可以插足,但也是在有限的範圍內超控,不是任由你想大幅貶值就能貶值,如果這麼有效,每個國家都以貶值本國貨幣為手段,其不天下大亂。


等級:
留言加入好友
有多少地下經濟是不繳稅的 這些人一樣有能力消費
2008/11/23 12:03

有多少不交稅的人一樣有能力消費
這些人你又要如何用抵稅去鼓勵他們消費呢?



天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
他『根本沒穿衣!
2008/11/23 11:58
停止無益個人的3600元消費券(得發費多少人力作業發放與排隊,窮人已有其他社會

福利,真要再急設棚施粥好了)讓政府有900億做更有益事情,距綜合所得稅申報年

度截上只剩1個多月用我的方法可讓有消費能力人拚命消費金額將不只3600而已!

鼓勵沒經濟能力人增加消費在道德、心態都有問題,難道借錢消費是蓋高尚行為嗎?

卡奴不就這樣來! 政府左手向人民要錢或借未來錢右手發給人民就能幫助經濟這種

是幼稚行為,不可取也!從一池死水內只舀一次水(只發一次消費券)往下沖死水就能

成活水?更何況消費券製作、領取都是浪費金錢與時間行為,而消費券也不像鈔票看

久了可辨別真偽,小商人收到假的消費券形同雪上加霜。整件事就如同『國王新衣』

枱面上說得上話的人不知是想看馬劉笑話還是缺少道德勇氣敢指出他『根本沒穿衣

服』。消費券政策如同向大海開槍打魚效果可想而知,不如用餌引來魚群再捕撈之還

可收餌回來,棄8~9百億消費券無益促進經濟行為,拿其中一些做餌讓有經濟能力人

覺得有利可圖而拿出存款增加消費才是正道。以下是之前一份文讓大家參考可了解我

闡述的概念

先吸口氣心平氣和看以下此文後您的想法如何

以【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】代替消費券有效 不浪費財政資源

目前政府之消費券若有排富條款將成助貧券,無助消費增加,因為貧戶沒有消費

券仍然會想辦法籌錢做養生基本消費,而消費券只是幫助他們基本消費額中減少

個人支出,對整體消費增加沒有幫助,顯然失去以消費券『增加』消費的意義。

況且貧戶之消費券可能立刻讓債權人奪取(失去幫助貧戶美意)、而即使沒有排富條

款但所有消費券持有人若沒有『擴大』及『持續』(注意『擴大』及『持續』是重點)

消費習慣的話消費券只是幫助他們原來消費額中減少個人支出用完就回到原點那想

靠消費券來創造乘數效應顯然有限。(一池死水內只舀一次水(只發一次消費券)往下

沖,沒有繼續舀水沖,波瀾盡了死水依舊死水)
童哥(u01594) 於 2008-11-23 17:06 回覆:
你好用心喔


等級:
留言加入好友
那台灣的IC設計公司賣去韓國三星的晶片是賣假的喔?
2008/11/23 11:54

我剛好有朋友就在台灣的IC設計公司
韓國三星就是他們公司的客戶
他前一陣子才出差去韓國的三星解決生產的問題


頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁