戀戀 風塵 一畝桑田 ☆珂玭☆ 鄭毅 痴 塔娜瓦 笛藍 神仙仙子 汜 黃信雄
more...
發消費券是下下策
我還是無法接受全民發消費券的作法刺激消費，這樣的通通有獎花錢政策，實非有為的政府，拿出的下下政策！
我不贊成的主要原因是：不勞而獲的假公平，形成給民眾不必努力，天上就會掉下禮物，更造成好吃懶做的社會習性與風氣，這比沒作為更糟糕。這次用消費券刺激消費，下次呢？經濟政策絕非頭痛醫頭腳痛醫腳這麼簡單。與其無條件發放的短線操作，不如放出長線釣大魚，規劃長遠經濟政策給大家工作，不要只給魚吃，能給幾次給多久。
最受詬病的是為買選票的政策年金，十多年來一發不可收拾，如果將各縣市的老年年金轉為消費券發放，藉此一石二鳥，無虛增加政府支出，也可刺激消費。惡例轉為良政的調整和規劃，取代短視近利的策略，這才是為政者該有的方向和作為，年金可以月月年年發，消費券發多久？能延續多少經濟功效？令人質疑政府砸下這麼多成本，能獲得多少回響？難怪蔡英文形容是煙火經濟，我很擔憂發錢政策血本無歸成為惡例，這都是大家納稅的血汗錢啊！
至於有人說可轉作公益捐贈，就算要發起公益捐輸，也無需付出這麼大的國家成本。
政府無能累死百姓
百姓無知搞死政府
你說呢
每個人都要發揮
正面的影響力
發消費券可暫時安民心刺激消費 杯水車薪 難以亡羊補牢 確實是沒辦法的辦法
世界經濟同樣不景氣 再怎樣的政策都有正反聲音 人心貪婪 隨波逐流才是恐怖
要維持經濟的水準 要先安撫騷動的人心 要攤平人心 就要從孩子的品德教育做起
以自己不花錢的習性 真的刺激不了經濟 但是我從事推廣讀經 可讓孩子快樂無比
內政部長廖了以今天表示，消費券發放規劃分兩階段，第一波在春節前選一天，依投開票所模式，預估領取比例約65%至70%；第二波於元宵節後啟動，可再次刺激景氣，發放點移到郵局。
兩位一來一往
真是熱鬧
我給搞糊塗囉
謝謝大家這麼熱心
國家一定有希望
不用繳稅(綜合所得稅)的人只要他的扣繳憑單已有扣抵額他一樣可申請退稅，就像中鋼
股利扣抵23%，假設你的股利是10萬(先課23000)，而不論任何原因你免繳綜合所得稅，
只要你有申報則那23000還是可拿回的，不是免繳綜合所得稅扣抵額也跟著沒法拿回(不
信問國稅局，說不定電話會是我接的)，你要依此來理解我的理論。
那又回到剛才說的..........根本就不用繳稅的人，一樣得食衣住行育樂一定會有消費，會
產生消費退稅《綜合所得稅扣抵額》，ok！他不用繳稅，他依然可以退稅，而消費愈
多幫助經濟愈多就退綜合所得稅愈多，也因此能鼓勵他申報 ，也能引導地下經濟棄暗
投明。
---------------------------------------------------------------------------------
論證時的錯誤:曲解對方言論,把它推翻,假裝已推翻對方言論；斷章取義─選取有誤導性的段落；選取與對方相同立場的人,推翻他們的論證,假裝已辯倒「所有」該立場的人,從以推翻該立場；虛構一個遭受批評的人物為對方不可或缺的一部份；過度地簡化為類比論證,然後作出攻擊
我那一段說消費要消費稅的？
我推的是消費可以得到《綜合所得稅扣抵額》是新的還沒出來的東西！
是消費愈多可抵綜合所得稅愈多！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
字體：小 中 大
字體：小 中 大
