字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/16 12:37:30瀏覽303｜回應0｜推薦0 | |
大幻想 By Paul Krugman 到目前為止，雖然喬治亞在油輪要道上則扮演重要的角色，但高加索戰爭對國際經濟影響則非常小。而本人最近看到1則不幸的新聞，我認為這是否就是個預兆，就是第2個全球化偉大時代來臨需先面對的事實。 假如你認為我所討論的，是你該知道的事，我們的祖先輩是生活在1個大致上自給自足而內省的經濟環境中，但我的曾祖先備則生活在1個大規模的商業投資環境中，就是受到世界民族主義所破壞的世界中。 1919年的英國經濟學家John Maynard Keynes則描寫第1次世界大戰前夕的世界經濟。「倫敦的居民可使用電話預訂全世界各地不同的上午茶產品。也可同時使用相同的方法將自己的財富投資在世界各地的天然資源和新企業。 而Keynes口中的倫敦人則將此類的事情視視為理所當然，而且是日後也是如此，而生活將必然更進步。在種族和文化競爭、壟斷、設限和排外的軍國主義和帝國主義的政治計畫中，似乎對社會和經濟生活幾乎無任何影響，而實際上，則幾乎已完成所有的國際化。 但接著而來的是30年的戰爭、革命、政治不穩定、經濟蕭條和更多的戰爭。到了第二次世界大戰末之前，全世界在經濟和政治上則同時產生分裂。而需幾個世代來整合分裂的世界。 所以是否世界會再分裂呢?是的，這是可能的。 可看到目前的食物危機即產生作用，多年來，我們常被告知自給自足的社會，已是過時的觀念，而過去的國家在食物供應則屬自給自足的國內市場。但在大米和穀物的價格驟升時，Keynes在設限和排外的政治計畫中，則又再次出現::許多的政府則紛紛藉由限制進出口，來保護本地的客戶，而讓食物進口國陷入困境中。 而現在則出現有軍國和帝國主義，就如同我所說，喬治亞的戰爭對經濟影響不大。但這象徵美國勢微，美國的年代即或多或少在軍事力量上的壟，這對未來則包括引起某些實際上的問題。 最明顯的是，歐洲則依賴俄羅斯的能源，尤其是天然瓦斯，目前看來則非常危險，相較於對中東石油的依賴，則更危險。總之，俄羅斯已將天然瓦斯作為武器使用::在2006年，該國即因為價格的爭議而切斷對烏克蘭的石油提供。而假如俄羅斯 企圖且有能力控制其影響的範圍，是否其他國家也會有這樣的作為呢?只需想到全球的經濟混亂情形，是否勢力將超越美國的中國將成為全世界最大的產生國呢?而對台灣的主權強烈表態。 某些分析家則告訴我們無需憂慮:全球的經濟整合本身即可保護我們免於遭受戰爭，因為成功的貿易經濟，不會藉由冒軍事風險而危及其財產利益。險主義冒他們的繁榮的危險。 但這也讓人記起不愉快的歷史記憶。 就在第一次世界大戰不久前，英國作家Norman Angell出版了1本有名的書，名為「大幻想」，內容即表示戰爭已變成為過時的論點，在現代化的工業時代中，即使是軍事上的 勝利所失去的也遠勝於所獲得的利益。他的觀點是對的，但戰爭就是發生了。 而第2次的全球經濟整合的環境架構就比第1次的經濟整合環境更穩固嗎?在某些情況下，情況是如此的。例如，在西歐國家間的戰爭目前的看來似乎是無法理解想像的，並非是因為經濟上的關係，而是因為所共享民主價值觀。 但在大部份的全球地區中，包括在全球經濟扮演重要角色的國家，則未認同這些價值觀。我們大部份的人，則相信至少就經濟而言，這不重要，我們可依賴全球貿易持續進行，因為獲利可觀。但這不是1個穩當的想法。 Angell正確描述關於征服世界是1個大幻想的觀點，但認為經濟合作關係可 隨時避免發生戰爭，也是1個大幻想。而當今高度的全球經濟互相依賴性，則存續在重要國家政府機構的明智行動，其情況比我們想像的更脆弱。 到目前為止，雖然位居油輪要道上，而高加索戰爭對國際經濟的影響結果，則非常小。但我最近則讀到1則壞消息，我思考是否這就是1個預兆，似乎這就是第2次全球整合時代中，所需面對的第1個可能跡象。 |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
