我見我思－老記者的訐譙

和兩位媒體友人小聚，三杯黃湯下肚，職業病就犯了，話題轉入近日兩起重大司法判決，一是黃世銘因揭發關說案被判刑請辭總長，另是王金平確保國民黨籍訴訟案勝訴。這兩件個案，讓我們3位老記者感到精神錯亂。

司法判決會轉彎

甲君首先「發難」，他義憤填膺的說「關說案明明就是事實，檢審會、監察院都調查證實了，為什麼王金平、柯建銘老神在在，而那個倒楣的黃世銘，因為向總統報告立法院長涉及關說，卻被認定是洩密判刑，還請辭總長，這是什麼司法？」

乙君也不以為然，「看到判決書中，法官抓著黃世銘的小辮子，針對他處理關說事件的程序疏失，窮追猛打；竟說總長與總統、行政院長都沒有隸屬關係，不具刑事個案偵查權限，所以黃不可以向他們報告，這是哪門子說法？難道連抗爭民眾衝進行政院或總統府，也要以偵查不公開為由瞞著總統和行政院長？」

「更奇怪的是，法官認為特偵組開記者會說明關說情節也算洩密，照這個標準，司法記者以後根本不用跑新聞，偵查不公開再加法官不語，大家只要抄起訴、判決書就好了，還真是好幹。」

聽到老友的高見，不得不參一腳，「王金平與柯建銘關說案件，因為查不到不法對價關係，就不構成犯罪，法律又不處罰關說，監察院、檢審會怎麼認定又能怎樣？關說是選民服務的一環，有幾個立委能不關說？是馬英九和黃世銘太高估這個社會的道德了。」「至於有人認為應修法，對這些有權力關說的人，以法律來禁止；這才是天大笑話，試問修法要經過誰？立委呀，哪有人會笨到拿石頭砸自己腳。」

一串訐譙後，甲君認為「國民黨既然已不想要王金平這個黨員，以他關說而開除，這是K黨家務事，干法院屁事。」乙君接著說，「如果開除王金平不可以，那過去被開除黨籍的前國民黨人，是不是可以向法院討公道，叫國民黨將黨籍還給他們？法律怎麼碰到某些人就會自動轉彎。」

同床異夢留身邊

最後得到一個結論，被稱為司法鐵漢的黃世銘判刑下台，是因為他和被罵臭頭的馬英九一樣，不懂權謀，要和別人玩還差多了；而司法正義只有碰到「對」的法官，才有機會彰顯；至於外界認為對馬英九前恭後倨的王金平，官司陸續勝訴後，既不甩馬英九，也不把國民黨團放在眼裡，法院卻強迫國民黨把這個同床異夢的人留在身邊，令人匪夷所思。國民黨若真認為與王金平道不同不相為謀，認真的開次黨員大會吧，至少可以確定王金平在國民黨員心中的真正價值。