網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
管碧鈴可以申請國賠,維冠受害者不行
2016/02/11 18:14:23瀏覽1446|回應22|推薦29
台南市政府已受生還住戶委託,最快下周一聲請對建商財產假扣押,避免建商脫產;若住戶對市府聲請國賠,市府法制處長蕭博仁說會用誠意「化干戈為玉帛」。蕭博仁說,已透過社會局找到多名生還住戶連署委託市府對建商林明輝等人聲請假扣押,並在市立殯儀館告知罹難者家屬,提供委任書。最快下周一向地院聲請假扣押,避免脫產。由於建商可能涉及偷工減料,衍伸市府是否涉嫌違法核發建照問題。蕭博仁表示,九二一大地震就因部分縣市政府被認為有疏失,災民訴請國賠並判賠案,若經調查市府有疏失,受災戶可能會訴請國賠,市府將由協助角色,轉變成對立的角色。蕭博仁舉中石化汙染案為例,受害民眾對市府聲請國賠,但市府用誠意照顧及解決問題,民眾最後撤銷對市府的求償,未來會比照這一模式,善用捐款,幫助居民,希望不要對薄公堂。

(新聞取自 udn網站)

台南地震受害者仍然在廢墟中無法脫身,台南市政府已經開始算計「阻止受害者申請國賠」。這樣的市政府,真的很可惡。

還記得嗎?民進黨立委管碧鈴穿越公園,不小心扭傷腳,卻成功快速的申請到「國賠」。當時她曾經高調的告訴大家「申請國賠是人民的權利」。

http://m.nownews.com/n/2010/05/18/717995


在台南市政府「核准」下,一個明顯偷工減料的大樓,成為許多台南市民的家。現在這棟大樓被震垮,人民死傷慘重;民進黨政府卻告訴大家,用「善款」打發受害者即可,國賠,就免了。

只是,

人民捐助善款的原意,是救助受重創的市民,不是替市政府「遮羞」;

受害者提出國賠,是因為市政府做了錯事,而台南市政府,卻把它當成「製造對立」的「干戈」;

民進黨立委管碧鈴自己走路扭傷腳都可以申請國賠,維冠大樓受害者申請國賠卻要被台南市政府勸阻。


綠色執政真的很厚顏無恥。他們心中完全沒有人民的利益。


既然民進黨政府有「侵害受害者權益」的企圖,建議國民黨立刻成立「律師團」,從旁協助受害者保護他們自己的權益。

*****



維冠大樓倒塌

關鍵在於太多建築生產環節做假

台南市政府無罪?

具建築師執照的雲林科技大學副教授楊裕富在臉書指出,台南維冠大樓倒塌,關鍵不在於芮氏規模6.4強震,在於太多建築生產環節做假。

楊裕富直言,如果資料完全沒有造假,以20年前的建築法,及建築管理辦法認「真」執行,這些大樓都不會倒的。

他坦言,雖然不是結構專家,但是中華民國高考最嚴格時期(率取率只有不到2%時期)取得建築師證照的建築師,在修業過程上確實修過30幾個構造與結構學分,也實際執行過極多建築工程案例。

他感慨,在看到對2月6日地震至今諸多發言中,實在有太多的「以專家自居的妄言」應該拋出批判,但鑑於新春說好話緣故,所以忍到現在才發此文。

他質疑,建築法及建築管理辦法早就規定,一宗基地最少該附兩孔地質鑽探報告,倒掉的這幾個建築物在送審至核准時,鑽探報告是做真的還是做假的?

他感慨,現在查出來維冠大樓連建築師都是借牌,那建築師執行業務到底是真還是假?建築師公會怎麼未見杜絕蟑螂,與地下借牌的「自律」呢?

至於查出來蓋維冠大樓的建設公司是標準的「一屋建設公司」,他反問「建築投資業同業公會」怎麼從未「自律」杜絕「一屋建設公司」,乃至「集團式建設公司」,而所謂的工商登記也從未主動規範「曾任一屋建設公司的負責人」不得更名再行工商登記呢?

現在還沒完全查出來這些倒塌大樓的實際施工者「營造廠」,但所謂的偷工減料,難道營造廠的主任技師都不知道?

他批評,現在還沒完全查出來這些倒塌大樓的建造執照是何時核准,是台南市建管處哪些承辦人核准的,完工執照是何時核准的,施工期間公部門的施工查驗、使用執照是哪幾位市府公務員簽字核可的?

楊裕富抨擊,專家所謂裝飾柱「裝沙拉油桶或裝保力龍的中空柱」,通常不是震倒震歪震裂的主因,其實是錯誤的推論。

他解釋,因為裝飾柱與真柱一起灌漿,一起連著綁鋼筋時,他就讓單根柱子的「勁性升高,韌性降低」,更讓有裝飾柱到沒有裝飾柱的節點產生「應力集中」的「強大剪力」。

至於90度彎節筋與135度彎節箍筋,才是爆柱的主因的說法。他認為,這也是錯誤的推論,固然箍筋採135度彎節能增加「箍的綁緊效果」,但爆柱的主因除了「勁性構造概念」以外,輔助鋼筋的握果力無法產生,也是重要原因。

他說,握果力無法產生主要在於混凝土強度不夠、鋼筋排列空隙層不足、鋼筋排列錯誤。

他強調,所謂35年的建築物就是危樓,所以該執行策略性都更,更是錯誤的推論,或是為錯誤的政策解套的搪塞理由而已。這次地震倒塌的危樓,哪一棟屋齡超過35年?

倒掉的大樓全都是1980年代,甚至1990年代以後的建築物,而1980年代「技術規則構造篇」早就因應多震地帶而改寫過了。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tsaiusa&aid=46494521

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2016/02/17 23:22
當然好啊,錯了要批評,
不批評是存心想讓他爛到爆。
儘管多多益善,把綠營偽善的地方講出來,不過要記得保持一直的標準批判,而不是雙重標準。
當年梁啟超有很高的可能性,釣魚設計讓袁世凱往稱帝的火坑裡面跳,玩死中華民國的前途,更是不該。

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2016/02/16 02:31

[double standard]就是綠吱吱的最愛呀

你要不要叫大家一一告訴你~大哥


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2016/02/16 01:47
版主這個叫double standard。
You are welcome~
It's just a piece of cake to point it out.



A 【double standard】 can be described as a biased or morally unfair application of the principle that all are equal in their freedoms.
Such double standards are seen as unjustified because they violate a basic maxim of modern legal jurisprudence: that all parties should stand equal before the law.

Double standards also violate the principle of justice known as impartiality, which is based on the assumption that the same standards should be applied to all people, without regard to subjective bias or favoritism based on social class, rank, ethnicity, gender, religion, sexual orientation, age, or other distinctions.

A double standard violates this principle by holding different people accountable according to different standards.

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2016/02/15 14:53

[當年蓋樓變更設計還給他蓋的是國民黨]so? 

先證明再說,結果誰執政呢?

你陷入你自己的邏輯泥淖中ing


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
Da格子Michelle Tsai(tsaiusa) 於 2016-02-15 23:02 回覆:
美國人有句話:beating around the bush。。。講的就是那種人的做法。

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2016/02/15 13:47
這篇還不是雙重標準的證據嗎?

同樣的地震樓倒壓死人,
一個打死不賠,版主不追究,
一個放話不賠,版主追究之。
這是同一標準嗎?

當然該國賠。
而且我去查了,
當年蓋樓變更設計還給他蓋的是國民黨,
這些臺南市政府的公務員應該賠償,
Da格子Michelle Tsai(tsaiusa) 於 2016-02-15 22:58 回覆:

變更都市計劃,是造成死傷的原因?

不要在問題四周打轉,浪費時間。

Da格子Michelle Tsai(tsaiusa) 於 2016-02-15 23:00 回覆:

應該賠償。。。正確的定論。

這個定論說明,台南市政府企圖阻止受害者申請國賠。。。可惡。





蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2016/02/15 02:02
[你們這些人躲在美國享受沒有地溝油的食品,]是馬政府抓到的還是賴執政抓到的?


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2016/02/15 01:28
你認為管碧鈴可以申請國賠嗎?
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2016/02/15 01:20

[如果是馬英九做的話,版主立刻檢驗標準不同]證明看看啊!

馬英九沒經過法律程序就硬幹

事實是綠的常常幹吧

譬如說我沒說蔡18帶賽綠吱吱就會幹這樣


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

A.L.
等級:8
留言加入好友
2016/02/14 22:49
羅智強 八千里路晴與雪,野台美加客廳會 歡迎參加,懇請支持

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2016/02/14 06:24
有功獨攬,有過,就牽扯馬總統。。。
這是綠色腦袋的遊戲規則。
Da 格子 於 2016/02/14 00:20回覆


錯了,
換個角色正好引證版主的做法如此。
與綠營同樣的事,
如果是馬英九做的話,
版主立刻檢驗標準不同,
這正是藍色腦袋的游戲規則!

你們這些人躲在美國享受沒有地溝油的食品,
臺灣小孩吃再多地溝油,死的都是別人而已。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁