字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/06/24 03:20:00瀏覽5｜回應0｜推薦0 | |
| 有關開元時期的統治危機，我們過去已經提及。不過，尚有一些問題，為我們過去未曾提及者。今嘗試述之如下。 第一個必須提及的問題是：西南蠻的入侵。 這問題始於開元三年 (公元七一五年) 年中。 西南蠻寇邊，遣右驍衛將軍李玄道發戎、瀘、夔、巴、梁、鳳等州兵三萬人並舊屯兵討之。（資治通鑑卷二百一十一） 直至開元十七年 (公元七二九年) 二月，巂州都督張守素大破西南蠻，此問題才稍為緩和。 春，二月，丁卯，巂州都督張守素破西南蠻，拔昆明及鹽城，殺獲萬人。（資治通鑑卷二百一十三） 第二個問題是：大食 (即阿拉伯帝國) 的興起。 儘管張孝嵩曾於開元三年 (公元七一五年) 大敗阿了達 (吐蕃、大食兩國共立的王)，令大食一度遣使請降。 枝汗那者，古烏孫也，內附歲久。吐蕃與大食共立阿了達為王，發兵攻之，枝汗那王兵敗，奔安西求救。孝嵩謂都護呂休璟曰：「不救則無以號令西域。」遂帥旁側戎落兵萬餘人，出龜茲西數千里，下數百城，長驅而進。是月，攻阿了達於連城。孝嵩自擐甲督士卒急攻，自巳至酉，屠其三城，俘斬千餘級，阿了達與數騎逃入山谷。孝嵩傳檄諸國，威振西域，大食、康居、大宛、罽賓等八國皆遣使請降。勒石紀功而還。會有言其贓污者，坐系涼州獄，貶靈州兵曹參軍。（資治通鑑卷二百一十一） 然而，四年之後 (開元七年，公元七一九年)，大食野心復起。 春，二月，俱密王那羅延、康王烏勒伽、安王篤薩波提皆上表言為大食所侵掠，乞兵救援。（資治通鑑卷二百一十二） 幸好當時的唐室在西域仍具有相當的威望，否則大食早已奸計得逞，威脅唐之西境了。 （開元八年，公元七二零年）夏，四月，丙午，遣使賜烏長王、骨咄王、俱位王冊命。三國皆在大食之西，大食慾誘之叛唐，三國不從，故褒之。（資治通鑑卷二百一十二） 第三個需要提及的問題是：京官仍較地方官高尚、顯貴，「重京官，輕外任」的風氣仍未被徹底的肅清。 雖然玄宗已經安排京官優秀者出任地方上的都督、刺史，地方上有良好政績的都督、刺史出任朝中官員。 （開元二年，公元七一四年）春，正月，壬申，制：「選京官有才識者除都督、刺史，都督、刺史有政跡者除京官，使出入常均，永為恆式。」（資治通鑑卷二百一十一） 但是，在一般官員的心目中，入京為官仍是夢寐以求的事。這從倪若水的話語中可見一斑。 （開元四年，公元七一六年）上雖欲重都督、刺史，選京官才望者為之，然當時士大夫猶輕外任。揚州採訪使班景倩入為大理少卿，過大梁，若水餞之行，立望其行塵，久之乃返，謂官屬曰：「班生此行，何異登仙！」（資治通鑑卷二百一十一） 官員重視京官而輕地方官，這將造成以下兩個方面的流弊，影響國家管治： 一、 任京官者必極力自保權位，其因而易於互相傾軋，建立羽翼，如張說、蕭嵩之流。 二、 任地方官者多意態消沉，苟且偷安，地方事務有不進反退之可能。 最後一個問題是：地方將領的坐大。 隨著西北戰事日趨頻繁，玄宗不得已給予西北將領極大的權力。西北將領屢建奇功，其竟漸有不尊重中央政府的表現。 郭虔瓘便是其中一個典型的例子。 （開元三年，公元七一五年，十一月）丁酉，以左羽林大將軍郭虔瓘兼安西大都護、四鎮經略大使。虔瓘請募關中兵萬人詣安西討擊，皆給遞馱及熟食；敕許之。將作大匠韋湊上疏，以為：「今西域服從，雖或時有小盜竊，舊鎮兵足以制之。關中常宜充實，以強幹弱枝。自頃西北二虜寇邊，凡在丁壯，征行略盡，豈宜更募驍勇，遠資荒服！又，一萬徵人行六千餘里，咸給遞馱熟食，道次州縣，將何以供！秦、隴之西，戶口漸少，涼州已往，沙磧悠然，遣彼居人，如何取濟？縱令必克，其獲幾何？儻稽天誅，無乃甚損！請計所用、所得，校其多少，則知利害。昔唐堯之代，兼愛夷、夏，中外乂安；漢武窮兵遠征，雖多克獲，而中國疲耗。今論帝王之盛德者，皆歸唐堯，不歸漢武；況邀功不成者，復何足比議乎！」時姚崇亦以虔瓘之策為不然。既而虔瓘卒無功。（資治通鑑卷二百一十一） （開元四年，公元七一六年，春，正月）乙酉，隴右節度使郭虔瓘奏，奴石良才等八人皆有戰功，請除游擊將軍。敕下，盧懷慎等奏曰：「郭虔瓘恃其微效，輒侮彝章，為奴請五品，實亂綱紀，不可許。」上從之。（資治通鑑卷二百一十一） 中央力量不斷向外投注，終致「外重內輕」，中央無力駕馭，這確是開元年間唐朝政權的又一隱憂。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
