作者：黑雨

昨天公佈的遠見民調，讓幾家紅藍顏色的媒體如獲至寶、大幅報導「馬民調拉大領先蔡多達4.9%」(中時)、「遠見民調拉開 馬英九41.2 蔡英文36.3」(聯合報)、「雙英支持度拉大」(東森 Nownews) 的誇張標題。包含中國時報、聯合報、東森新聞報等媒體都直接引用遠見公佈的數據，宣稱馬 41.2% 大贏蔡 36.3%，超過將近 5%。但是，根據網友們的訊息以及民進黨的質疑，原來遠見過去都公佈原始支持度與得票率預測，這次卻只公佈原始支持度部分的數據，把「得票預測率」藏在需要付費才能查詢的資料庫中。真正的得票預測率部分，蔡英文是以 51.8% 贏過馬英九 48.2%，反而贏馬英九 3.6%，超過誤差範圍。

原始支持度跟得票預測率有什麼不同呢？遠見的原始數據中，包含 22.5% 的不投票或未表態受訪者（統稱為「不表態」）。由於不表態部分選民中的藍綠比例受到台灣特殊政治環境的影響，未必是 1:1，容易產生嚴重的機構效應，因此包含 TVBS、中國時報在內的幾家民調公司，從去年年初開始，在公佈民調時，就已經都採取兩者同時公佈的措施。簡單而言，經過得票預測率調整的數字，比較能夠反應真正投票時選民的意願。此外，遠見民調也自創了所謂的「競選指標」計算法，把受訪者從深藍到深綠分成 11 個群組，以利投票數據預測。然而，遠見卻只公佈這次對馬英九有利的「粗支持度」數據，隱藏了蔡英文勝過馬英九的資訊。

我們先來看看各家媒體是怎麼誇大報導這則民調新聞的：

中國時報

請按此處放大圖檔

聯合報

請按此處放大圖檔

東森 Nownew 新聞報

請按此處放大圖檔

詭異的是，在遠見民調尚未遭受質疑之前，中國時報跟東森 Nownews 新聞報對於這個民調的報導內容卻顯然互相矛盾。中國時報的報導說：「遠見民調中心強調，這項調查以『競選指標』題組模型，預測投票率與各候選人得票率」，但是東森 Nownews 的報導卻寫著：「遠見民調中心主任戴立安表示，這項民調支持度是未含『競選指標』模型的預測得票率」

由於蔡英文出線代表民進黨參選 2012 總統，讓馬英九與國民黨壓力甚大，馬英九過去幾個月的民調也很悽慘。昨天好不容易出現了遠見民調這組奇葩的「大贏蔡英文」的數字，各家親藍媒體如獲甘霖，馬上飢不擇食直接吞下，卻喪失了媒體人該有的專業職能，忘記台灣民調長期存在的機構效應，絲毫不懷疑馬英九在露蛋風波、退將讚揚「中國軍」、以及更大的塑化劑風暴後，支持度不降已經是千幸萬幸，卻居然爬高 5% 的奇異現象。這些意欲利用民調替馬英九與國民黨加分的種種動作，更坐實了台灣多數媒體長期以來的紅藍顏色本質。

我們再來看，在網友們及民進黨發言人陳其邁揭穿遠見民調隱藏部分數據的真相後，這些媒體又是如何反應的呢？

。中國時報：「遠見民調 馬支持度贏蔡4.9％綠：預測得票率 蔡贏沒公布」，可是，這則新聞既沒有出現在中時網站首頁，就算是從首頁頂端下拉式選單瀏覽標題，也只看到「遠見民調 馬支持度贏蔡4.9％綠：預測得」幾個字，後面的「蔡贏沒公佈」不見了。

。聯合報：「綠改批遠見民調：不客觀不專業」。這篇報導沒有出現在聯合報網站首頁，同時，在報導內容中，聯合報徹底隱藏了蔡英文在競選指標計算後贏過馬英九的訊息，用心極為「特殊」

。東森 Nownews：未見任何更正

國民黨方面呢？眼見好不容易各家「友善」媒體聯合演出「馬英九大勝蔡英文」的精彩戲碼，卻被拆穿真相，自然惱羞成怒，跳出來指責蔡英文跟民進黨妖魔化民調機構，卻一樣不敢提到馬英九在遠見民調的選舉預測數字輸給蔡英文的事實。同時，前面提到的幾家媒體也在丟臉之餘，與國民黨一搭一唱，分別以在網站首頁以顯著標題反咬民進黨：「小英批評民調 馬辦：勿妖魔化」(聯合報、中國時報)、「綠疑遠見民調不客觀　藍：勿因民調落後就說別人不客觀」(東森 Nownews) 。國民黨以及上列紅藍媒體在謊言被拆穿後，紛紛氣急敗壞，意圖再藉由新的資訊掩飾特權，把這個丟臉的議題硬凹扭曲過來。

我們都知道，不管是過去的納粹政權、台灣威權時代、或是現在的中國共產黨政權，這些專制獨裁的政府都一定牢牢掌握媒體詮釋權，好讓人民繼續處於「愚民」狀態、更容易控管。台灣雖然號稱已經進入民選總統時代，但台灣媒體與媒體人在過去多跟國民黨威權政府有直接或間接的共生利益關係，所以一直到現在，台灣許多媒體甘為特定政黨附庸或打手的現象仍舊存在，而台灣的民調數字，也在這樣的紅藍交雜影響下，逐漸失去了該有的公信力。從這次的遠見民調事件，我們再度見證了台灣媒體偉大的奇妙手法，卻也讓我們更加警惕，在未來面對這些媒體或民調的資訊時，必須更加小心，以避免自己成為被洗腦的蠢才。

註：

這次沒有加入戰局的是 TVBS，可能正忙著與吳宗憲打「藍與非藍」的官司，無暇顧及馬先生的生死存亡。