花了納稅人100多億的花博(不是只有5億10億喔...)
到底值不值得...

還有那花博採購價格高得驚人，花博館的男廁卻被「設計」成三十年前可笑的「一條溝」，卻又節省的遺笑國際?  觀展的人累到靠牆站立ㄝ ...到底是花重要, 還是人重要?

100多億的花博,日本四十多億就辦得好評。 更何況 ...日本是世界有名的物價最貴的地方 ...所以市民有權利問,到底錢花到那裡去了 ?

------------------------------

部落格》我的花博之旅 (轉載)

請點閱《我的花博之旅》部落格原文

    前兩天去了花博。

    呃，現在只要一提花博，馬上就會被歸類到底是挺花博還是罵花博的立場，你沒辦法脫開這個二選一的局面，這是很弔詭的，因為你總會覺得它好或是不好（如果不好不壞，那等於是不好）。

    問題是，不好的話，要認真看待這個問題，並不是你應該投誰的票吧？問題應該是，假使我們真的要辦一個很像樣的夠水準的花博，是否辦得到？

    我是為了拍花的照片去的。

    我的想像中，既然叫做花博，當然就是滿滿的花啊，多采多姿的花朵嘛當然要這樣才對啊！腦中呈現的要麼是像歐洲那些大型花園，不然就是日本的雅致的庭園，再不然也是歐美常見的大溫室，裡面有各色各樣的花草植物簡直是棒呆了。

    雖然，台灣濕熱的氣候並不適宜生長多色彩的草花，照常裡來想也知道哪來那樣的景象，但因為執意相信我們令人驕傲世界馳名的園藝技術，再加上要創造出能維持這些嬌貴植物的環境，以目前的科技應該辦得到吧？所以抱了很高的期待。

    但事實上看到的花，大致就跟馬路上安全島的花圃差不多。

    要進入夢想館，我得等四個半鐘頭，所以我沒去這個這次花博重點宣傳的充滿高科技互動影像的館，不過這類東西我在當代美術館看得多了，所以並不特別有興趣。我去了未來館，大概是花博裡最多花的一個館，這個館讓我覺悟到，如果台灣沒有蝴蝶蘭的話，在國際花壇真是面子完全掛不住啊！

    要問我對花博的評價有哪些是較高的，我想…夢想館和未來館的建築設計的不錯，就結構與和地貌的結合，頗符合現在的國際潮流，整體形狀優美流暢，算得上大器，問題是…大概是因為是使用期限很短的建築物，就是像樣品屋那樣吧？建材看起來非常粗陋，樣品屋可能還比這好，比較像舞台上的搭景。

    在新生公園的未來館沒拍到很多花，希望都寄託在圓山公園的爭豔館。沒想到，爭豔館可是足足讓我大開眼界啊啊啊！這，這是什麼東西？DM上寫這是「花卉界的奧林匹克競賽場」，我想是不是競賽還沒開始，現在先用一些社區大學或者救國團插花班的東西擋一下啊？

    流行館更是別提了，建築物運用水生植物來淨化水以及使用保特瓶還算有意思，但是裡面是在幹嘛？可能也是還沒開展所以沒什麼東西吧？總之那幾件衣服也是嚇壞人，如果是輔大或實踐的服裝系辦活動做這樣的展出，也許會得個熱鬧，但是放在偌大的號稱「國際級」的博覽會是不是讓人太遭受打擊了一點？

    我先不談一個大型活動應該考量的部分，也就是說，任何一種大型活動該照顧到的事物，而是針對花博（獨特的）屬性。換言之，花博這個活動應該有的屬於花博的專業部分，美學的，文化的，教育的，創造力與風格的，足以呈現這個國家人民的品味、創意、文化素養與專業人士的能力，當然還有包括這個領域的技術性水平，讓人明白此地在這個領域發展的程度。

    大家打口水戰都在談官員是否瀆職，是否失職，是否無能等等。其實，我實在很想說，政府機器就是他媽的這麼一回事，問題根本不在於誰執政。

    先不論有沒有貪贓枉法，（因為這種事我們一定要就證據來談，否則就會被告），這麼多年來我看厭了總是…花出去十分錢，只得到一分價值的東西，無論是承包工程的、承辦活動的、產業或製造商、學術研究…，都是一樣。

    我們納稅一分都不能少，但是花出去的效能低得可憐。有一次我爸說，政府其實做了很多事，我說他媽的政府做所有事都是應該的，政府吃喝用每件事花的都是我辛苦賺的血汗錢，難道他做點事我還該跪地感謝啊？

    討論花博的水準，也不就這麼幾個環節，涉及哪些人？政府官員、政府主辦單位需要對此活動有專業概念的主管、承包單位的主事者、承辦單位委託的專業人士、民眾，前四者是不是夠專業、是不是夠負責？執行的人是不是有能力、用什麼心態在做？

    這麼大的活動在裡頭從事的人很多，永遠是這樣，有的人認真、要求完美，就算倒貼也要做到對得起自己的水平，有的人拿十塊錢一定九塊錢放自己口袋，只隨便敷衍了事。

    偷工減料、中飽私囊的令人不恥，但還有更多令人不耐煩的是滿坑滿谷常年拿政府案做些垃圾而自認理所當然的傢伙。

    其實，比起這些效能的問題，我私人更關心的是台灣到底有沒有先進國家的美學素養跟文化水平啊？

    沒吃過豬肉總看過豬走路（縱使對現代人來說好像是相反），大家都看過《電視冠軍》的木造房屋或者園藝造景或插花比賽，或者日本那種用超低價錢改建或裝潢房屋的節目吧？所以說，像是高中生的美勞或者專業職人做出來的高水準的東西，天地之別不會還分不出來吧？可重點還不只是我們看不看得出來，而是要讓我們相信國人做不做得出來啊？

    我的疑問就是，當別國做的東西是那麼精緻，完美，有高度的美學水平的時候，我們在做大賣場特立屋園藝區，難道我們不會懷疑，這是怎麼回事？台灣的專業人士死哪裡去了，我們就做不出來嗎？

    從一般民眾的鑑賞力、品味，到專業人士的創造力、執行力，到底是處在粗枝濫造和散漫、閉關自守的自大、無知庸俗還自爽的第三世界國狀態，還是有高度的美感素養和文明？

    現在台灣從事創意工作的人，都大舉轉移到上海去了，因為台灣已不剩下發展空間，這些最優秀的創意人才到了活像暴發戶般物價比台北還貴，動輒大手筆找來國際級人士操刀的上海，意外發現，其實大陸縱使飛得那麼快，還是不如台灣真的有幽蘊的文化素養、時尚文明的創意、靈活巧思的頭腦，我…事到如今我寧願相信花博是出於種種組織運作效能的偏差、或各種環境困難導致的行事草率粗糙，才那麼讓人失望，而非我們真的做不出好東西。