總統馬英九重申ＥＣＦＡ雖不是國與國之間簽定的條約，但並不妨礙立法院比照條約方式，逕付二讀程序來審查。「不贊成者可以發言，可以否決、可以反對，但條文不能修正」。媒體連幾天炒作「王馬互槓」的議題，似乎只要立法院長王金平閉嘴，就天下太平了，筆者很不以為然。

    　馬總統在「雙英辯論」時說「將來ＥＣＦＡ一定會送交立院審查，沒有問題」，如今ＥＣＦＡ真的簽完了，卻說「可以否決但不能修正」，這與一般民眾的認知，恐怕有相當的落差，民眾不懂「條約」與「協議」到底有什麼不同，民眾只是奇怪，先前《台美牛肉議定書》可以做事後立法阻絕美國牛內臟進口，為什麼現在的《ＥＣＦＡ協議書》卻不能做任何的補救加強？

    　許多輿論都把矛頭指向王金平院長，立法院的職責是憲法賦予「立法」之責，這也是幾十年來台灣「法治」的基礎，倘若國家大事都讓「總統」這個角色的人說了算，不進行立法程序，民意何以依歸？以憲政的角度來看，王院長只是講了他的職位應該要講的話，許多輿論藉此影射國民黨內鬥，而部分人士怪罪王院長攪局，實在是沒有道理。