馬英九、金溥聰對敗選的檢討是繼續維持改革，好像這次敗選的原因是「改革」。是否不提名具派系色彩的候選人就是改革呢？桃園提名陳學聖，嘉義提林德瑞沒有派系；那麼新竹鄭永堂與花蓮王廷升，不都是派系領袖的親屬，又作何解釋？

馬英九高票當選難道沒有向地方派系大老拜過碼頭？沒有他們的支持會有這樣多票？胡志強要選大台中市長，難道可以沒有台中縣紅派與黑派的支持？

這次桃園中壢選區未提名吳氏家族的吳餘東，又未提名民調支持率領先的中壢市長葉步樑，非要空降陳學聖。難怪桃園敗選後，地方人士批評國民黨中央太驕傲，輕視地方家族，空降不說，甚至不與他們事先協商。此刻很多地方人士可能正在暗爽，這種與地方勢力對抗的情勢若延續下去，二○一二年馬英九可以不要選了。

今天提名一些沒有地方基礎實力的高學歷、高形象空降部隊，日後若形成氣候，難道不會形成「金馬派」呢？

派系原就是地方的地緣、宗族、行業自然結合的基層力量。只要沒有利益交換，或派系候選人沒有不良前科，與派系勢力結合並沒有什麼不對。最近選舉，國民黨最大的失敗在過河拆橋，不尊重地方政治勢力，失去傳統基層動員的力量。