字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/30 17:28:11瀏覽1605｜回應4｜推薦38 | |
| 引用文章龍的傳人
侯德健曾經學會計學到二年級快被死當，才轉到中文系去讀畢了業，學生時期就一直在民歌的音樂裡比在中文系裡還多…。當時龍的傳人這首歌不知感動到兩岸多少人…。 用便宜的小DC自己錄下來…音質還是沒以前同學那一台G10的效果好很多…KEY升到最高了，覺得還不夠…聲音沒上去就發揮不了。沒有後製直接上傳。 將侯德健的故事分享如下：(資料來自維基) 侯德健（1956年10月1日－），台灣知名作曲家，亦為六四事件風雲人物，現為《易經》研究者，出版自己的一些研究成果。 1970年代，校園民歌在台灣風行，他寫了《捉泥鰍》、《歸去來兮》等作品，1983年寫下《酒矸倘賣無》流行一時的電影《搭錯車》主題歌。他的代表作《龍的傳人》（1978年）甚至變成中華民族的別稱。 1983年，為尋找音樂創作的源泉，侯德健無視國民黨政府的禁令，隻身前往大陸。隨著《龍的傳人》在大陸流行，他很快成為家喻戶曉的歌手，並且推出《新鞋子舊鞋子》（1984年）和《三十歲以後才明白》（1988年）等專輯。 1989年5月，他在天安門廣場為聲援民主運動與另外三人發起絕食（另三人為劉曉波、高新、周舵，合稱「四君子」）並於6月2日發起〈六二絕食宣言〉聲言絕食72小時（6月2日16時 —6月5日16時）。六四後接受訪問時說過： 很多人說廣場上曾經有兩千人被打死或者是幾百人被打死，在廣場上有坦克輾壓學生、撒退的人群等等，那麼我必須強調這些事情我沒有看見，那麼我不知道別人在哪裡看見，我是六點半還在廣場上，我一點都沒有看見，我一直在想，說：我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？那麼，如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人，那隻不過是滿足了我們一時泄恨、發泄的需要而矣，那麼，這個事情是很危險的事情，因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。 六四後，於1990年被大陸驅逐出境，6月20日由福州經公海轉漁船回返台灣；他在蘇澳上岸後向中華民國政府自首，被以非法入境罪名判刑三個月，得易科罰金，沒有坐牢。回台後，將自己在大陸的創作結集出書《禍頭子正傳》，另外還出一張同名的歌曲專輯。 1992年，據傳在杭州湖心亭得異人傳授《易經》。移民紐西蘭後，他開始《易經》研究。1994年出版《2001大終結》，指出1995年兩岸不會出現大問題，但之後就會越來越緊張；到了2001年，分立在海峽兩岸的兩面旗幟（國民黨和共產黨）會有一面倒下（坊間意會為國民黨在2000年中華民國總統選舉與2001年立法委員選舉中的挫敗，成為在野黨）。該書也提到台灣在1999年會發生無可避免的天災（坊間意會為「九二一大地震」）。 他成立春秋影業公司，在2004年宣布與紐西蘭兩家電影公司簽約，計劃募資四千萬元美金（約十三億元台幣），於二○○六年在紐西蘭開拍電影《白蛇傳》 作於1978年12月16日，此為侯之成名作；當時由於美國與中華民國斷交，轉與中華人民共和國建交。消息傳來後侯奮筆填此歌詞，後首先經台灣名歌手李建復演唱，及當時台灣報紙在官方授意下一再宣傳，最終傳遍所有華人社區成為言簡意賅的愛國歌曲。往後在香港張明敏的演譯較普遍，2000年後還有王力宏的版本。 1989年5月27日的《民主歌聲獻中華》上，侯把此曲作了兩處修改： 因龍的傳人廣義包含不是「黑眼睛黑頭髮黃皮膚」的少數民族（如學運領袖吾爾開希為維吾爾族人），故改此句為「不管你自己願不願意」 把「四面楚歌是姑息的劍」改為「四面楚歌是獨裁的劍」 2011年5月1日，滾石三十周年演唱會上，在北京鳥巢登台演唱其經典作品《龍的傳人》，這也是他21年來首次在大陸公開演唱。全場共有9萬名觀眾。消息稱，演出主辦方在最後一刻拿到文化部的批文，允許侯德健上台演唱。 1983年，侯德健離開了台灣，為了尋找音樂創作的靈感，而奔赴中國大陸。這無疑是給戒嚴體制下的國民黨政府難堪。侯德健的成名作《龍的傳人》，在當時中港台三地均火熱非常，形成流行樂界的國歌，甚至成為中影公司的電影配樂。而隨著侯德健「叛逃」，《龍的傳人》也被打入冷宮，被政府列入禁歌名單。關於侯德健出走大陸，這是大眾普遍所認知的情況，然而也有人抱持不一樣的看法。 1983年侯德健出走中國大陸，9月其友羅大佑發行專輯《未來的主人翁》。其中一首歌〈現象七十二變〉有句歌詞為：「有人在黑夜之中槍殺歌手」。當時一般認為這句歌詞是向被槍殺的John Lennon致哀，或可能是揭露當時黑道恐嚇歌手如高凌風等。楊祖珺亦在侯德健出走當月，於其所創辦的《前進周刊》上，發表了〈不要槍殺歌手〉與〈官員官員你擦亮眼〉兩篇文章，另有一篇未註明日期的〈巨龍巨龍你瞎了眼〉，同是對當時歌曲審查制度，及政府過度干涉音樂創作，做出強力的抨擊。文章中，楊祖珺認為侯德健並非因《龍的傳人續篇》銷路不佳、為求創作靈感而離開台灣，而是不滿歌曲審查制度，與過度干預文藝創作的政府，才出走大陸。因此，在時過境遷的二十一世紀，有人把羅大佑「在黑夜之中槍殺歌手」，看作是對當權者的批判。羅大佑於1982年發行專輯《之乎者也》時，曾自解其標題，乃是「歌曲審查之，通不通過乎；歌曲通過者，翻版盜印也」，明顯可見一個音樂創作者的無奈--歌曲上市前，有能否通過審查的壓力；上市後又要面對猖獗一時的盜版挑戰。從楊祖珺在當時發表所發表的文章裡，也可以看見當時歌曲審查制度與政府在背後操弄的影子。[2]政府散播出來，侯德健「叛逃」的形象，在解嚴後被後人重新解讀。由侯德健好友--羅大佑與楊祖珺--的文章與作品中，歌曲審查制度的蠻橫顯露無遺，而這是不是侯德健離開台灣的真正主因，恐怕只有當事人最清楚了。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
