現二代健保竟然更可人人不平等，真是太天才了！

還能扯成不成家好，單身容易神精病等，太離普了！

選票可以1戶投1票？權利義務不平等？依所得戶收費當做課稅違憲？

建議應依所得人收費，無收入付最低下限，未成年人付一半最低下限！

例：夫有所得依所得收費，妻無收入付最低下限，每個小孩付一半下限

.

健保為何不除蔽？抽民血為圖利醫、政？台灣走向希臘後塵？

從舊政府大花錢全民買單起？拿別人的錢康凱、人民繼續當抽血提款機？

有效除蔽需自付些，才有好的醫療服務、保費減半不漲價？雙贏！

不管醫好醫壞都有錢拿、誰會好好醫治？

需自付些才能有效除蔽，藥品浪費假病A錢等，如依使用者付費自付些；

例：保付多些自付一些，如20歲以下自付1成，

20~60歲自付2成，60歲以上自付3成，80歲以上自付4成、100歲自付。

(60歲以上應自已決定，無扶養負擔，人會生老病死，你想老或年輕久些)

.

健保虧損實太嚴重了且太不公平，個人認為大陸有個作法不錯，

小小病自付、太重大保也不付！

如小小病自付可減少大批人力物力，才能永續下去，能常久才是好健保！

.

另外退休金也不太合理，如公務員退休金竟可領到如上班薪，太超過了！

工不工作全領不太合理，不用工作頂多可領半薪，加無扶養負擔有家了，

所以退休金為薪水時的1/3水準較為合適。強制性福利不應全包才對吧！

以上個人淺見，提供參考！