 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/05/31 01:03:38瀏覽188｜回應0｜推薦4 | |
罷免門檻過高，貪婪腐敗的執政者死皮賴臉，硬是不肯對選民負責下台，政治無疑是雪上加霜，這樣賴下去這國家社會怎麼會好呢？ 國家的領導者，身繫整國家民族的榮辱，怎麼可以讓他敗下去；全民的福祉，怎麼可以讓不勝任的人糟蹋呢？ 這可是一大族群人的權益，所以更要僅慎保護，保持這領導者必須是大家可以信任、支持的對象；因此罷免門檻不能太高，理應當比照選舉過半即可，試想這領導者不適任到大半人要罷免，可見他做的有多糟了！況且支持人過少，變成少數人控管大多數人也是違反民主的，所以罷免門檻過高是反民主的！ 罷免案立法院要2/3才通過明顯過高，決定權應在全民，3/2超過全民的1/2是不對的，罷免案非公投案，尤其會當選，初期必是佔多數，如今要同一批立委反對，基於利益根本是不能成事的，更凸顯2/3的不合理；而且要記名，有作蔽、威脅、買票之虞，應要不記名才對。 個人認為罷免過半是理想，但考慮民主初期，人民尚未熟悉民主，為安定民心及絶對多數，認為過全民60%最好，這樣大於6比4（4包含沒意見的）比較服人，被罷免的也無話可說了。 有選舉、罷免才是民主，只有選舉無罷免，有權無責蔽端叢生，讓政治上常保能人出頭，國家的前途才會一片光明．．．．． |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
