我所說的”法”指的是”普通法”，大家都可以用合情合理公正的法，經過”人民”同意的法，

不是為某些人、地而作的特別法、濫權法，

更不是有差別待遇的不平等法，

也不能粗製濫糙、太過繁雜，如前陣子發生牙醫公會，

為催生”口腔衛生法”行賄立法委員，一個口腔就立一個法，一個身體要立多少法，而且個自為政自顧權益”斷章取意”，可為整體做完整的照顧？

.

例如建築法、消防法個自為政，都不用商量，個個是多多益善，反正花別人的錢”足爽”，造成不協調過多不適當，互相制肘，公說公有理、婆說婆有理，”最沒理”的是消費者通通要買單！！

這又是房價太高，個個成”屋奴”的原因之一？

.

如空白支票：法規中允斥空白支票，這是特權？任你填無”法”無天、黑箱作業、方便大門，還是蛀蟲黑洞、規避監督？

例”法”中定得某機關另定命令實施，規避法應經”立法院”同意，如人民的蓋屋量就用命令定的，說白了叫官定的，這是民主制度？

更可笑自定公告期、地叫公開，人民不用工作了嗎？有空時時知道你何時何地要公開、有空理眾多機關？立法院有空你怎不去煩？更離譜的還有經”某組織通過或同意”不在此限，比法規還偉大呢！

.

權力的傲慢：某地定一某”樹木保護法”，還法勒！蓋房子有老樹要牽就它還不能動，不知道的還以為是神木、濱臨絕種的動物呢？好笑吧！台灣四季如”春”，花樹繁盛，需要保護老樹？老樹有比青少年樹有活力？老樹不但維護不易，會倒會死還危險，如此折騰蓋屋人！到現在還執迷不悟，是權力的傲慢？

某地火燒屋時有所聞，有些是故意的，奇怪？這是因為有利益呀，因法規定有”火災…得逕予拆除”、” 依原建蔽率、原容積率（或原總樓地板面積）重建”，可以重蓋或蓋比較多！