我非常佩服身在台湾的，具有大中华情节的人，因为他们不是为了那一点点看得到的私利，而是为了整个中华民族的前途，他们是台湾的少数中的少数，他们是在自己生长的地方而非常孤独的人。他们在经国先生去世之后，经历了从愤怒到绝望 （李登辉 - 阿扁），从绝望到盼望（连宋合作与登陆），从盼望到希望（中国开始崛起），从希望到渴望（中国走向成功）的阶段。 他们之为中华之崛起而努力的精神是我的楷模和榜样。

我是一个不属于任何党派的人，虽然身不在中国，但心是中国人的心。 这也是我选用“龙的传人”做网名的原因。作为一个中国人，我既看到了中国国民党对中国近代的贡献，缅怀先总统蒋公的功绩和严谨，也看到了中国共产党对中国复兴的贡献，佩服邓公的睿智和毛公的气魄。 他们几个都曾经是我们民族的中流，是罪是功，历史评说。

内政改革的探索，我在天下陆续看过，其中eastandwest 网友的文章很有一些好的看法(希望多看到他的文章)。拙作绝对是粗糙的，但是粗糙不等于言而无物。毋庸讳言，我们多数的天下的网友大都是爱国的，也不是盲目信从西方民主制度的万金油作用的。笔者也是一位。我的文章标题是借用eastandwest朋友的，因为他也曾经发出政治改革的呼吁，我非常赞同他的观点，我很想多花时间再整理一下我的思路和文章，但是总是做不到。

一     中国国内的事情是中国崛起的核心

邓公的原话：“做好我们自己的事情”。以今日中国的强大，仅仅靠外力去颠覆中国是没有可能实现的，，外部势力可能延缓中国崛起的速度，却没有能力去阻止中华民族的再次复兴。而这有个前提，就是我们“做好我们自己的事情”，只要能搞好自己的内政，中国就是遭遇了战略上、阶段性的、严重的失败，一定还会再次艰难站起来。我们必须要认识到，中国的崛起不可能是直线的，一定是有起伏的，我们所能做的，就是减少战略上阶段性失败的次数。

而中国的内政如果搞砸了，很可能导致社会的严重动荡和国家的分裂，从而彻底丧失中华民族再次复兴的机会。中国现在是内患外忧，关键的关键就是内患。不加以解决，这紧接下的二十年，中国国力很有可能出现阶段性的衰退。

很多网友都是很有彼得大帝胸怀的人物，彼得大帝是个急性子，而且很有胆略。他急下猛药，采取了断然措施，让俄国启动了迈入了世界强国行列的步伐。而我们中国的历史智慧中有“治国如烹小鲜”的俗话。两种治国方式都非常有用，关键是要对症下药。

二     现在是必须政治体制改革的大好时机

为什么是现在，不是五年或者十年前？因为五年或十年前我们没有改革，所以我们只能说现在。但是现在的确是改革的难得机遇，为什么？

（1）在现在到将来的很长一段时间，西方丧失了和平演变中国的机会。我认为这与西方的对中国民众的公关战略失误有关系的。以美国为代表的西方，为了遏制中国崛起的势头，从九十年代开始，公然支持台独、轰炸中国的大使馆、羞辱中国奥运，在中国国内形成了巨大的反弹西方的民众基础。换句话讲，西方的所作所为，帮助国人认清了西方的伪善和阴险，这和八九年之前的气氛完全不同，现在的西方传媒基本丧失了在中国国内的话语权。这样的机会不是永远存在的，因为事情是变化的，西方的传媒在世界的绝对支配地位，今后很长的时间也不会削弱，而中国国内的民怨很有可能给西方舆论提供再次切入中国内政的窗口，从而在中国民众中引起共鸣，重新在各个阶层培育出对西方国家充满期盼的幻想。

在历史上，我们中国的国家利益就被西方出卖了很多次，而且中共是打着反对帝国主义旗帜上的台，可刚刚过了不到四十年，整个中国社会就刮起了心向西方的洪流（八十年代），原因就是国内自己的事情处理得很糟糕。

（2） 国内对现实不满的呼声与压力很大，民意可用。如果民怨到了临界，一定可能促成巨变。很多类似的巨变都是突如其来的，到时候一定让国内精英措手不及。  看看历史吧，我不是危言耸听。大厦在倾塌的时候，通常是突然发生的，留给你的只有错愕。

（3） 中国还有一个强有力的中央政府，现在的中央政府还是有机会做些事情的，主动做一定比被动应付要好。不要想当然地认为中国将来，一定还会有一个有力的中央政府，还有一个比较稳定的国内局势，事情是变化的。今天的世界和过去的世界是不一样的，谁也没有水晶球，我们不能指望明天。但是改革要有原则和底线，我想谈谈我的看法。

三     改革后中国必须保持高度集权的中央政府

关于改革，中国的中央的政府现在是在拖，在没有好的时机拖不是一个坏的办法。就象投资，把金钱拿出来买生意、地产、股票、债券就是投资。但是不买这些，就放在银行存活期或定期，也是一种投资，而且有很多的时候一定是更正确的投资。但是把钱拿出，做些实实在在的投资，是懂得理财的人早晚所必须做的，否则一定会丢失很多的机会。政治改革也是一样，我们必须改革，但是中国无论如何改革，至少在在现阶段，一个高度集权的中央政府是必须的。

（1） 中国的历史上一直是高度集权，自从秦汉郡县制，中国就一直是一个高度集权的国家，这个制度被证明是适合我们的国情的，特别现在中国的国际环境如此复杂，我们也需要中央有一个强有力的引导，同舟共济。

（2） 中国的民族问题非常复杂，也决定中国必须要集权。如果没有国际黑社会，我看中国就是每个省各自成为一个独立的国家也没有关系。没有强大的中央政府，地方政府一定坐大，我们的民族问题可能爆发，贻害全体中国人。民族问题是无解的问题，这本身就是一个感性的问题，不可能有理性的出路，唯一的解决就是民族融合，或者说同化，而所谓“融合“ 或  ”同化“是少数民族非常反感和反对的。如果你认为，只要这个融合出发点，是和平、友好的，一定会受到少数民族欢迎，你是在幻想。爱护自己的民族和文化是一种本能，因为每个人都会维护自己的归属属性（Self-Identity），而民族归属是最直接和最重要的一种，这个归属就是你的人的一部分。很多汉族人对这个没有太深的理解，因为我们周围的人的绝大多数都是汉族，而我们的少数民族兄弟都是静悄悄的，可人家一切都看在眼里。这个非常正常，换了你，处在一个不同于自己母体文化的大环境里，你也一样。

别的民族不说，就说满族，很多汉族人总是讲，满族已经同化了，但是据我所了解，这个问题不是这么简单，很多满族在心里是绝对排斥汉族的，满族的历史观和其它民族的历史观是一定不同的。中国的文化、教育界有很多满族精英，他们在维护本民族的利益的时候是心照不宣的。我不是说人家这么做有什么错，只要不妨碍民族团结、影响国家统一，这样的事情汉族应该理解，但是绝对不应该支持。少数民族对自己的地位是非常敏感的，而汉族对少数民族的敏感就没有什么感觉，也没有人家这样的“觉悟”。

说实话，中国历史上消亡了很多的民族，很有可能我的祖先是什么鲜卑族，但是今天我的民族是汉。融合是最终的解决，但真正融合一定是非常漫长的过程，而且也可能根本没有办法融合。

无论结果如何，至少现阶段，中国还是需要一个有力的中央政府在中间周旋。美国也有相当比例的少数民族，比如非洲裔的、拉美裔的、亚洲裔的。但是美国的少数民族是没有地域聚集的，也不可能有分裂的本钱，这和中国的情况不同。即便如此，美国的少数民族问题也很让美国头疼。特别是非洲裔和欧洲裔的关系，现在随着美国锁定中国作为战略对手，很多华裔的处境也很尴尬。

奥巴马本身就是一个少数民族，其实他本人也是黑白混血，即便如此，很多茶党的白人对他还是非常的排斥，他们也有自己的道理，奥巴马的历史观，一定和茶党的那些白人不同。比如，奥巴马的确还是比较能够站在穆斯林的立场看问题，毕竟他有穆斯林的背景。奥巴马竭力避免美国和穆斯林的关系恶化，这个是符合美国利益的，但是这个举动是不能见容于主流白人中的特定人群的。当然我们要清楚，奥巴马之所以有机会做出和穆斯林和解的姿态，与这个还是有相当的主流民意支持是有关系的，主流人群中有相当比例的人是不支持美国全力支持以色列的。

我支持少数民族身份的人做中国的领导，只要足够优秀。因为领导中国的人，一定要代表多数人的利益，这个不是主观意愿可以左右的，当然要有其他的客观条件，这个对真正实现民族融合一定是大有裨益的。

（3） 俄罗斯在民主化的过程中，曾经放权到地方，各个联邦州政府都是选举产生，后来俄罗斯走了回头路，由中央任命，无它，维护国家的稳定和政令的统一也。所有这些问题，必须要有强势的中央政府支撑，绝对不能放，一放就很难收回来了。地方利益是不一定和整个国家的利益一致的，如果有冲突，地方利益必须要被牺牲，这只有在集权国家可以做到，若不如此，中国的崛起就是空谈。我们讲到俄罗斯，我有必要返回上面的民族问题，因为俄罗斯的民族成分比我们还要复杂，俄罗斯本身是一个联邦，国内有很多的自治国，其中最有名气的就是车臣。俄罗斯处理民族问题是不太有远见的，手段非常强硬。比如，车臣民族其实原来不在他们现在这个地方，是被迫迁徙到那里来的。这样的例子，据我了解还有朝鲜族，很多处在俄、朝边界的俄罗斯朝鲜人，也被迫迁移到了中亚，比如哈萨克。我就认识这样的朝鲜人，他们处在哈萨克，还是朝鲜人，而且对俄罗斯这个国家非常反感。这不是融合，这是树敌。

结论：以有限的中国国力，在并不是很团结、富强的中国，在外部环境让人担忧的条件下，实现中国的崛起，集权的中央政府是绝对的保证。

四     改革后中国的政府必须是廉洁的

这个问题不用说，因为腐败是民怨最大的，不下猛药，我看也是很难有办法解决的。我有自知之明，也不敢提出具体的建议。虽然我一肚子的想法，但是都是没有实践的空谈，所以我不讲具体的解决办法。

我看来，对于腐败的解决我们局外人恐怕很难有好的见解，因为其中的复杂和厚黑不可能是我们所能了解的。而腐败的危害我们局外人绝对应该有自己的看法。

据说江泽民核心先生曾经说“不反腐，可能亡国，而反腐，可能亡党”。作为一介草民的我，当然建议中共亡党也要反腐，但是这个建议中共一定不会听。中国到底多腐败，只有那些真正在体制内的人明白，所以我也希望有真正有底层历练经验的、体制内的人（比如习进平），能够把自己所看到、学到的经验，扎扎实实为反腐大业做些事情。如果习李体制能够遏制腐败肿瘤的扩散，就不算失败。若能根治，绝对是我中华民族的大幸。

腐败的国家不可能产生正直、健康、向上的民族人格。如果一个民族对腐败这么严重的问题，束手无策，这个民族是没有希望去领导世界的。我相信以我们中国人的聪明、勤奋和吃苦耐劳，中国人一定最终会把经济搞得很好。我们一定会有钱的，现在就已经很有暴发户的感觉了，将来应该更有腕儿。

如果一个民族的大多数，成天看到的都是一些骗人的把戏，听到的都是令人生厌的、虚伪的口号，高官为了保命，要夜奔曹营，而昨天还在唱高调，这个民族就一定会培养出龌鹾、下贱、令人憎恶的品格。想想看，整天高唱正义之歌，以一己之私，而构筑所谓高尚口号打击异己，下面再搞些见不的人的勾当，自己却象老鼠一样害怕阳光，你一定觉得做蛆虫很正常，不是吗？如果天下都是鼠类了，那么老鼠们一定觉得自己很美丽。整天呼吸污浊空气，于暗室内自慰的民族能健康吗？能被世界所认可吗？能强大吗？孟子说的，充满于天地间的浩然正气荡然无存，这样的民族是没有希望的。从这个意义上讲，我很高兴中国今日有了外部的“危机”，因为危机就象是伤口，可以刺激肌体产生会多的白细胞，消灭细菌。美国对中国的围堵，是福，不是祸。

不可挽回的政治腐败一定导致学术腐败，学术腐败是最要命的，学术腐败就必然导致知识分子的堕落，而知识分子是社会的良心，我们的社会的良心给狗吃了，社会风气会好吗？没有诚实的知识界，我们国家面对的很多问题都是无解的。对于文革的反省、对于国共内战的反省，对于抗日战争的反省、对于国家领袖的客观评价，对自己文化和历史的正确批判，都是没有办法解决的。

一个弥漫着欺骗、浮夸、卖弄、岸然臭气的社会不可能培养出自信的民族， 一个没有自尊、自爱的民族也永远不可能有出头的日子。 当然，这样的问题也存在于西方社会，西方社会也在不停地用谎言欺骗自己的民众，比如对于崛起中的中国，很多的西方媒体把中国描述成一个不开化、落后、愚昧、自私、没有道德底线的国家，任何关于中国的正面消息都很少有机会被报道。西方的政客为了私利和权利也不择手段，用谎言和虚伪欺骗民众。西方社会也一定会为此付出高昂的代价的。今日西方的所谓“衰落”和这是很有关系的。但是西方的学术界，特别是自然科学领域，还是比较健康，自我纠错能力还是非常强的。 我虽然热切盼望我的祖国的崛起，也相信中国一定强。但是我相信，西方的“衰落”还早的很，而中国的真正崛起也才刚刚起步。

结论：严重的政治腐败一定导致整个社会的腐败，包括学术腐败，学术腐败将丧失民族灵魂，是中华民族的浩劫。