作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/04/17 22:15:12瀏覽369｜回應2｜推薦1 | |
不過.......別開玩笑了好嗎? 每每看到那些巨幅廣告刊登在路邊, 常常就是80幾坪到150幾坪都有. 就算是每坪50萬, 總價也要4000萬. 扣掉公設, 實際面積也才52坪. 管理費更是嚇人. 每個月100元/坪, 每個月管理費就要8000. 就算是可以買的起, 我也不認為每個月的八千圓的管理費對我來說不會影響到我的生活品質...不僅是大大影響, 還會根本喘不過氣而變的超瘦... 沒錯, 我們不一定要住豪宅. 我們可以選擇一般的公寓, 或是華廈, 或是郊區一點的建案. 沒人要你買豪宅ㄚ, 買不起就住遠一點嘛. 不過豪宅已經漸漸的轉移我們對於房子本身的需求…令人心動的樣品屋, 或是在媒體的吹捧下, 本身不怎麼樣的建案, 還是一副高貴的樣子…裝作自己是豪宅在賣. 而我們一般人有沒有真的想過自己要的是什麼? 坪數大到自己都用不到, 也不清楚公設比那麼高是高在哪. 周遭的建案不是很小的套房, 就是很大, 或是單價高的根本讓你很難接觸… 如果房子八九十坪?! 真的有好嗎? 住起來真的是很寬敞沒錯. 撇開一般的開銷不提, 基本上已經不環保了. 用電量一定比一般住家多很多, 因為坪數大, 燈泡自然的就多了很多盞. 同時清潔用品也是消耗的比一般家庭多. 而為了要讓室內溫度降低, 空調冷氣的用量又比一般家庭多更多了. 住在豪宅裡固然很享受, 但是每天消耗的能源這麼多, 如此不環保, 為何建商還一再的推出一間又一間得豪宅建案. 而又要標榜著綠建築... 寬敞的大廳, 迎賓禮堂, 健身房, 游泳池, 這些公共設施真的有必要存在嗎? 為何要把這些不實際屬於居家的設備和住宅結合. 我們又不是要住在飯店. 那些是飯店才該有的吧. 才會有人去整理, 保養那些設備和器材. 一般的住家, 頂多就是維護環境清潔而已. 倒不如把這些不實用的公設轉為自家住家的坪數還來的好...在家擺個跑步機, 也比放在公設付管理費保養來的實際些. 豪宅可以不要再來了嗎? 這項商品已經佔居了房市的大半部. 不是豪宅也以豪宅來包裝藉此抬高價錢. 這樣我們哪受得了…很希望未來可以看到實在的建商推出實在的建案...... 由於豪宅充斥著整個市場. 每天都會聽到, 更不容忽視的是年輕人的價值觀. 就如同名模的風潮一樣, 帶來了卡債問題, 而豪宅又會造成什麼社會現象呢? 低利率帶來的是更多的槓桿投資行為. 維持在低利率的時間越久, 槓桿行為越多, 勢必會將民眾引領至泡沫的危機. 美國的二次房貸如此的嚴重, 新聞也指出已經蔓延到其他國家. 不知道台灣會不會是下一個受害者. 難道這就是資本主義的盡頭嗎? |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
