小咖本週寫了篇能源課稅的研究報告

由於工作性質的關係

報告的寫法不外乎是對股市有否影響　以及若有影響程度為何等等

寫久了　看起來好像分析師只會在乎企業有沒有賺錢　股票值不值得投資的問題

不過　由於研究報告的讀者想要知道的只是事件本身對企業獲利、產出等的攸關性

使得分析師頂多只在相關的股票評價上牽拖一些＂社會觀感＂的預期

然後臆測PEPB的高低等等

而又因為股市的＂社會觀感＂是來自於買股人的眼光

分析師因而多只能嘗試著就買股人的角度去看待所有的社會事件

有時候這與事件本身的正當性不能全然畫上等號

也因此　小咖某種程度上也認同＂使用者付費＂的政策美意

一個經濟體終究能朝向更為完好的地步前進

唯有產業不斷升級、生活環境有辦法逐步改善才算是真正的提升生活品質

只是　不知道每次提方案的學者官員有沒有想到

使用者如果荷包一直沒有成長

＂額外費用＂將變成付不付的了的能力問題　而非意願的問題

所以民眾對於課稅的負面觀感在於＂不能＂　而非絕對是＂行為上的不贊同＂

可是就工商團體而言

民意的反對倒成為一項杯葛能源課稅的龐大助力

因而將企業利益與社會福祉湊在一起形成不分是非對錯的大染缸

且倘若執政者又沒辦法釐清分辨其中對錯　

或者是粗糙地推行政策缺乏政策敏感度

立法者又不夠專業體會政策內涵～～～～～

這.....應該會是一個更無解的錯誤吧

且遺憾的是　這應該不是股市分析師可解的疑問........