2017-02-19

近代的政黨政治並非中國人所創，但古代中國雖然沒有「黨」，卻有個所謂的「朋黨」，那是中國古代政治混亂、朝代衰敗的淵藪。所以在古代政論中，「朋黨論」乃是個重大的範疇。

宋代的歐陽修、蘇轍、秦觀、葉適，一直到明代的高攀龍、王士禎，以及明末的侯方域，都有過討論「朋黨」之著作，清朝康熙年間的學問家徐賓並將討論「朋黨」的著作收輯而成《歷代黨鑑》一書，對中國政論極具啟發性。

所謂的「朋黨」，乃是指古代中國官場喜歡黨同伐異，惡劣的小人奸臣遂利用權柄，替人扣帽子，中傷君子官僚，於是愈到末世，官僚鬥得愈厲害。明末崇禎皇帝時，雖然李自成已經崛起，清兵也日益壯大，但朋黨鬥爭也更尖銳，到了李自成攻入北京，崇禎滅亡，明朝相繼有南京的弘光皇帝、福州的隆武皇帝，以及廣西的永曆皇帝，但官僚的朋黨仍鬥成一團，最後是全部滅亡。「明末四公子」之一的侯方域乃是個被多次惡鬥的才子，他就寫過兩篇〈朋黨論〉，細細分析朋黨之禍，小人和君子互鬥，必定是小人獲勝，大家勇於私鬥怯於公戰，最後丟掉整個江山。

而古代的朋黨惡鬥，此刻正在台灣發生，就是國民黨由於黨主席選舉而出現的朋黨鬥爭。國民黨自前年和去年兩次選舉大敗後，即成了一個漸趨邊緣性的小黨。如果國民黨內有人，就應該從事黨的民主改造，進行轉型，重建國民黨的認同與文化，重新找到定位，但國民黨的轉型卻是個極艱難的歷史工程。

省籍差別文化 黃復興大人頭

（一）國民黨以前在大陸就不是個民主政黨，一九四九年敗退到台灣後，它的威權性更增。國民黨只相信和它一起來台的外省族群，對於台灣本地人則始終不信任，在國民黨的權力分配上，黨主席和總統必須是外省人，台灣本地人頂多只能是個副職或並非關鍵的職位，這是國民黨的省籍差別待遇文化。

（二）為了確保它的這種省籍差別文化，它在黨員的分配上當然也須有特殊的設計，那就是它的黨員分佈必定有一個易於動員的外省族群黨部，外省的軍公教黨員及黨部必定有較大的投票力，如此始可藉著投票而維持住它的期望秩序。這也就是說，黨的組織部門一定要有一個龐大的表決部隊。後來發展出的黃復興黨部就是國民黨的最大人頭，當一個黨的其他黨員都很分散，卻有一個最聽從命令也最容易動員的集體人頭，那麼黨的領導就很容易貫徹意志。所以人們才說國民黨是個控制型的政黨。這種控制模式，當年的列寧和德義法西斯乃是原型。如果國民黨要轉型，就必須改變黨機器，使它的最大人頭部隊解散，當黨沒有最大的人頭，黨內的個別黨員民意才可能形成公意。

（三）國民黨因為是個控制型政黨，個別黨員對黨沒有任何影響力， 所以黨員對黨遂缺乏認同，這乃是國民黨黨員日益減少的原因。今天說是有九十萬黨員，但有一半都是形同脫黨的黨員，在殘存的三十多萬黨員中，黃復興即有八、九萬，它已成了黨的最大人頭，任何人掌控了黨機器，就等於控制了黨意。目前的黨主席選舉，由於現任主席洪秀柱控制了黨機器，也等於控制了黃復興這個最大的人頭，她幾乎可說已篤定當選黨主席。

（四）問題在於洪秀柱無論依任何標準，她都不是個Ａ咖人物，若一個Ｂ咖或Ｃ咖人物當了黨主席，這個黨必然淪為Ｂ咖或Ｃ咖政黨，也正因為這種急迫感，遂造成這次黨主席參選的踴躍，問題在於所有其他參選人都不是黨內當權派，不可能和掌握了大人頭的洪秀柱比高低，於是在無計可施情況下，這些參選人遂想出了一個奧步，那就是拉自己的群眾入黨，國民黨的人頭黨員大增。但這些一個個的人頭只是小人頭，它和黃復興這個最大人頭完全不能比。但幾萬個小人頭，無論如何已對洪秀柱造成了極大威脅，於是人頭黨員及黑道入黨這種道德劇遂告上演。

我們合理的猜測，這種道德劇主打的一方乃是洪秀柱這邊，他們掌握黨機器，有誰申請入黨他們都有一本帳，於是他們就炒作人頭黨員這個議題，並選擇性地透露黑道入黨的資料給媒體。這是種高明的鬥爭術，藉著這種炒作就把其他參與競爭的人一竿子全部打死，整個黨主席的選舉已被搞爛，而得利者當然是洪秀柱陣營。國民黨的朋黨政治，一向講究鬥爭的伎倆，當權者利用權力取得對手的黑資料，即可炒作道德劇來打擊對手，以前馬英九鬥王金平如是，現在洪秀柱鬥其他參選人也如是。但人們可別忘了，洪手上有的是最大的人頭，別人的人頭黨員都是一個一個的小人頭，大人頭打小人頭，這算哪門子公平正義？如果小人頭該死，那麼大人頭更該死。

朋黨惡鬥獲勝 只是加速敗亡

因此國民黨黨主席選舉所演的道德劇，本質上乃是一場權力鬥爭的大爛戲，也是古代中國的朋黨政治惡鬥的現代版。明末四公子之一的侯方域曾被反覆鬥爭，他對朋黨惡鬥有切膚之痛，他在〈朋黨論〉裡就說過，這種朋黨惡鬥，心術愈壞、愈心狠手辣的人必定獲勝，但縱使他們獲勝，也只是加速了敗亡。我對國民黨的惡鬥，即作如是觀！（作者為文化評論者）