2013年03月30日記者 李平 綜合報導

    目擊者披露，1989年「六四屠城事件」中，一名軍士長崔國政被化裝成工人和學生的軍人用鐵管等凶器打死，並被澆上汽油點燃。而中共謊稱，這是學生和群眾中的「暴徒」所為。經過多年調查，1989年曾在中國政法大學任教的吳仁華出版「六四事件中的戒嚴部隊」一書，也披露了中共軍警死亡的真實情況，戳穿中共謊言。

    吳仁華在「六四事件中的戒嚴部隊」一書中寫道：「關於軍警死亡的人數，官方的說法就發生了三次變化。在1989年六月初中共政治局會議上，當時的北京市委書記李錫銘做了一個報告，他提到軍警死亡人數是23人，其中武警10人，軍人13人。這是一個非常具體的數字。但是很奇怪，幾天後，當時的中共政治局委員，北京市市長陳希同受中共中央委託，在全國人大常委會上作了一個關於北京動亂和暴亂的處理報告，報告中提到的軍警死亡情況反而變得很模糊了。他說軍警死亡數十人。緊接著，當時的國務院秘書長袁木在六月六號的記者會上連這個模糊的軍警死亡數字也不提了。他說軍警和群眾總共死亡了216人。就是說軍警死亡數字從具體變模糊，最後乾脆同死亡群眾混合起來。」

    吳仁華表示，他自己為甚麼要研究軍警死亡的問題呢？這是因為中共政府在六四以後一直說，因為北京發生了反革命暴亂，軍隊才不得已開槍鎮壓。吳仁華對軍警死亡數字的研究結論是：軍警總共死亡了15人，其中有兩個武警。吳仁華分別列出了他們的軍銜、死亡時間和死亡地點。

    15名軍警死亡的情況並不相同，

  第一種情況：三十八集團軍炮兵旅的6個士兵，在6月3日夜裡接到緊急命令，前往天安門廣場運送防暴器材，由於車速過快在翠微路路口翻車，結果油箱爆炸，無法掙脫出來而喪生。

  第二種情況：第二十四集團軍少尉王景生，在1989年7月4日，也就是六四鎮壓一個月以後，在部隊巡邏途中突然病發死亡。他的死亡通知書上清楚地記載著心力衰竭是造成死亡的重要死因。他的死也跟暴徒沒有任何關係。

  第三種情況：三十九軍政治部少校，宣傳幹事於景祿是被戒嚴部隊自己打死的。他是在1989年6越日晚上跟著戒嚴部隊向天安門廣場前進的時候，中共軍隊受到了群眾的阻攔。作為宣傳幹事的於景祿急於想到天安門廣場拍攝清場照片，要對清場過程做一個記錄。由於他立功心切，不聽別人的勸阻，換穿了便裝，獨自向天安門方向前進，結果在途中中彈受傷，被群眾送到醫院後不治身亡。

目擊者：打死軍人栽贓學生

    在「六四屠城事件」中，一名軍士長崔國政遭不明身份人員打死，並被澆上汽油點燃。中共稱，這是學生和群眾中的「暴徒」所為，並在隨後的宣傳片中以崔國政為例，掀起中國大陸不明真相群眾對中共鎮壓天安門學生的認可。大紀元獲悉，在六四事件中中共軍隊陰謀製造了「偽案」，目擊者趙真（化名）目睹了戒嚴部隊軍士長崔國政被打死並被澆氣油焚燒屍體的過程。認為這是中共為了達到挑起軍人對抗議學生的仇恨，而有意陰謀策劃的。