2015-07-17

中國國民黨選在週日全國代表大會前夕，開除五名黨員。黨主席朱立倫為此宣示，絕不容「打著藍旗反藍旗」，也不許「選前回藍軍、選後跟綠營結合」；黨紀處分實不得已，黨員應團結爭取勝選。不過，從各方反應看來，國民黨祭出黨紀而開鍘，試圖「震懾」黨內異議、營造團結的用心，恐難以如願。

被開除的五位黨員，情況不一。前立委張碩文原已宣布退黨、加入親民黨，可以說，是他先開除國民黨，前天頂多只是演變為相互開除而已。雙方各有打算，情斷緣絕，可不必多論。候補中央委員李柏融因總統初選，控告洪秀柱及黨中央涉嫌詐欺與偽造文書，捏造初選連署書，被以「引用不實數據」，嚴重違反黨紀開除黨籍。國民黨或以事關全代會通過洪秀柱提名的合法性與正當性，採快刀斬亂麻處理；但把黨務考量置於司法程序之上，黨主席及秘書長尤屬法律訴訟當事人，卻如此處理，莫說有四十八年黨齡的當事人不服，社會大眾以法治觀點檢驗，也很難苟同。

至於三位現任及前任民意代表遭開除，罪狀是「屢次在政論節目發表不當言論」、「惡意攻詰本黨致損害黨之利益」，其間爭議更大。民意代表成為電視談話性節目常客，是台灣政治與媒體特有的現象。民代以其參與公共事務的經驗技能及資訊優勢，較易受到談話性節目青睞；但其成為「名嘴」，甚至以此為常業，畢竟不合選民付託，並不值得鼓勵。現實上，經長期競爭與演變，民代在這類節目的角色，大致是在眾家「名嘴」中，展現不同政治立場的多元平衡。

觀察三位遭開除的民代，表現不一，但都夠不上「損害黨之聲譽」。立委紀國棟屬各電視台通吃的「名嘴」，在國民黨執政績效鴉鴉烏的現實形勢中，他或從眾挖苦、批評該黨，但基本上仍扮演為其辯解說明的角色。楊實秋在台北市議員任內認真追查美河市及富邦集團松菸文創案，經柯Ｐ市長延攬為市府廉政委員，在談話性節目也常以此為題，針砭郝龍斌市政及國民黨，言之有物。至於李慶元，同樣在談話性節目對國民黨有所批判，但相較於馬政府及國民黨的表現，只算反映民意，實話實說。這三位民代在電視的言論，其實都平和且切中時弊。如今國民黨以開除黨籍伺候，當事人反彈，黨內出現異聲，社會反應很糟，其來有自。

最主要的，施政總與多數民意站在對立面的馬英九總統，嚴重拖累了國民黨人氣，談話性節目以批判馬英九、馬政府及國民黨為家常便飯，只因這麼做會帶來收視率。這三位國民黨人在節目的表現，事實上讓觀眾認為百年老店還存有良心、直言、講真話的人，不致完全絕望；諤諤之士猶在，對該黨形象因此是加分，不是負債。國民黨不正本清源，認真檢討民意與媒體所反映的實質，反從封殺異議下手，如此本末倒置，只會讓自己的民意基礎進一步沉淪。

尤有甚者，國民黨日昨猶言「向來虛心接受各種多元意見的建言，也持續推動改革」，實際上卻反其道而行。以前的人說，「防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之。」不論黨內黨外，打壓異議只會導致更大反彈，傷害自己更大。經此事件，人們不禁要問：說一套、做一套，且正走向一言堂的政黨，還有什麼前途可言？

壓制黨內異聲，其實只是國民黨最近的怪象之一。從前年「九月整肅」王金平起，時任主席的馬英九搞到灰頭土臉；如今朱立倫不知警惕，又幹起打壓異議、「堅壁清野以團結」的戲碼，令人匪夷所思。在洪秀柱狀況百出，選情不妙的今天，國民黨還如此行事，百年老店豈真窮途末路？