劉曉忠（財經專欄作家） 　　

任澤平讓央行多印2萬億元解決“鼓勵生育基金”資金來源，這個語不驚人死不休的建議引發網友廣泛討論，不少人質疑其譁眾取寵，缺乏常識。對此，任澤平在其微博回應稱，這個建議並非臨時起意，是經過長年的研究探索和國際經驗比較得出的，是經過科學論證的。那麼，任澤平的建議是否具備經濟學常識呢？央行如何印鈔？

數字人民幣開始普及的情況下，央行印鈔的邊際成本確實可以趨向為零，但央行印鈔總要有個理由，也就是說，從央行資產負債表的複式會計記賬上看，需要明確借方、貸方如何列支。 　　如果央行要印2萬億元基礎貨幣，就需要有借貸方，如果要求中央政府和地方政府主導“鼓勵生育基金”的借貸，那麼中央政府和地方政府就需要發行特別國債或特別地方債券，央行收到這些特別國債或特別地方債券後，才能為“鼓勵生育基金”提供資金，否則央行即便有心也無力而為。 　　

而若讓政府通過發債籌錢，那麼又與任澤平所提的“從根本上解決地方政府沒錢”“不增加政府赤字和企業負擔”等問題相互衝突。因為，不論是哪一級政府發債，增加的都是政府財政赤字，沒有負債方，央行不可能對著空氣印鈔，也沒辦法做自己的資產負債表。 　　

即便建議者通過高超的憑空生財法，解決了從央行印發的2萬億元基礎貨幣，那麼是否就真如其所說的那樣，可以“用10年社會多生5000萬孩子”？既然是“鼓勵生育基金”，那麼就是專項基金了，專款就必須專用。正如任澤平在《解決低生育的辦法找到了——中國生育報告》中所言，低生育的主要原因是生養孩子成本太高、房價太高，那麼，通過“鼓勵生育基金”可以解決生養成本高的問題嗎？ 　　

其實，生育成本高只是低生育率的表象，生育率低的問題是文化、制度、社會保障、經濟發展等諸多因素耦合交錯的結果。如果生育率低是可以用印錢來解決的問題，歐美、日韓等低生育率國家早就不需要為少子化絞盡腦汁了。在這一點上，作為“經濟學家”的任澤平顯然又在專業素養上“失憶”了。 由此可見，讓央行印錢為“鼓勵生育基金”提供資金，看似在鼓勵生育，其實是不切實際的空談，只會給社會帶來笑談。