謝長廷帶給高雄市復活的生力，其功令人感戴。但是他對鄭正煜社長的回應，竟以「如就個人細節回應，誤導為個人恩怨…盼勿演變為口水或人格攻擊」為結語，有意將鄭說的大問題，化成小氣的恩怨話。其實鄭指的是謝說的「憲法一中，憲法共識」。

這陣子王曉波主導的課綱微調，把「國家認同偷渡成兩岸認同」，說是「回歸憲法」，也就是要回歸謝院長說的「憲法一中，憲法共識」的憲法。難道謝院長沒看到學界、學生、社團各界人士，心憂台灣本體正被逐步侵蝕，對教育部憤怒的抗議？

台灣人就是被此憲法金鐘罩蓋住，不得翻身。學生自小被圈套在「地大物博、歷史悠久」的大江黃河裡。我們老師教說，「台灣無風景，土丘便稱奇」，要我們去「登泰山而小天下」。泰山高一千公尺，台灣三千公尺以上的高山有二六八座。學生體會不到滋養你我的山水土地，卻任人拐彎抹角、威脅利誘的要把台灣變成另類的殖民地。楊傳廣要找楊宗保認祖歸宗嗎？李泰祥真的是李氏宗族的子孫嗎？高金素梅竟然跑到北京去當起中華少數民族的代表。錯亂由此而生。台灣人真的需要到中國流淚尋根嗎？

前此有學生問到，台灣的前途越來越艱困，我們是要靠中國，還是美國，還是靠日本求發展？我說：斷了手臂的我還是我，瘸腳的我還是我。君子當自強，何能存心看人眼色？可悲的是台灣人不敢自立。多少人知道台灣現代醫療由蘇格蘭馬雅格醫師、日本後藤新平醫師開始起動的？第一代的台灣醫師是周瑞「限地醫」？可是醫館裡看到掛的匾額卻是「扁鵲懸壺」、「華佗再世」。台灣有很多外來人帶來的建設，中國、日本、歐美國家都是建構台灣的元素。台灣不是中國的，台灣的根源也不僅僅只有中國。

這是一個教育工作者的深沉感觸，請謝先生深思。（作者為高雄中學退休教師）

回應蔡勝雄先生 ---- 謝長廷

2014.2.18

對於昨日蔡勝雄先生投書《自由廣場》的內容，涉及本人之事實部分，容借用一點篇幅澄清：

關於近日高中歷史教科書微調的爭議，本人對於民間團體的抗爭行動亦相當關心，不僅在1月22日的民進黨中常會提案要求教育部更正「我國之主權範圍仍及於全中國」的內容，更在2月5日的中常會提議黨中央動員支援民間團體的抗爭行動，絕無文中所述無視於民間團體抗爭行動的事實。

中華民國憲法在台灣為現狀，任何現狀之改變必須經過二千三百萬台灣人民之同意，此在政治上或法律上均為絕大多數台灣人民之共識。我們既然無力片面去改變憲法，也無法阻止憲法在台灣施行，就應該在「殘缺中追求完美」，從解釋上把憲法可以保護台灣和人權的部分充分發揮，把憲法可能不利台灣發展的部分（例如代表中國、有權無責的中央體制等）收歛在憲法條文爭議上，取其利、防其弊，雖然辛苦，卻可以澤及人民。如一味反對，不僅無法改變現狀，反而助長現狀往不利方向發展。

本人的兩岸具體政策主張為「憲法各表」，其定義為：「兩岸兩部憲法，中華民國憲法治理台灣，中華人民共和國憲法治理大陸，兩岸對等，互不隸屬，但依憲法有特殊關係。」不僅符合現狀，更可以保護台灣，根據日前港灣城市文教基金會的民調，以「憲法各表」作為民進黨的兩岸政策有61%的支持度，交叉比對後泛綠民眾有84.9%支持。本人已多次公開表示，憲法歸憲法，事實歸事實，本人並不贊同中華民國代表中國或領土包含外蒙古及大陸，上述教科書微調之爭議，本人即是反對把「憲法」規定當做「事實」。

本人也反對中華人民共和國併吞台灣，二十世紀以來，兩岸走向不同的發展道路，加上台灣獨特歷史，台灣的確已具有特殊獨特牲，這點本人和蔡先生看法很接近，也欽佩蔡先生對本土文化之堅持。但兩岸政治既己對立，在語言、文字、血緣的長遠關係上，儘量表達相互關連的柔軟一面，我倒覺得有助於降低兩岸人民間的民族意識衝突，維持彼此和平發展，何況美國歐巴馬也可以去英國非洲尋根，這似乎是仁智互見的看法，有自信的台灣人應該也不必忌諱兩岸有共源的歷史。（作者為前民進黨主席）