馬英九不是國父！更不是老二！

日前一個叫着【親民聯誼會】的網站，發表了一篇名為「馬英九，是國父？是老二？」的文章，文中對國民黨與馬英九陣營2008的選舉策略多所批評，如果說是基於無分藍綠全民的觀點，針對選舉的政綱政策有所建言，我們樂於所闻，也樂觀其成，但縱觀全文，俱皆是親民黨「深藍」派，甚至是吹捧宋楚瑜先生的少數人的觀點，對於我們一個非藍非綠的中間選民來說，很有一些不能茍同的看法。

首先我們要指出的是：台灣人民有藍(統)、有綠(獨)是一個事實，非藍非綠的「青」色中間選民為數雖然也不少，但在政治光譜上總是沒有藍綠對抗的那樣強烈！因此，任何一位政黨的候選人，無不希望能以最大公約的文宣技巧，廣納多數選民的意見，以期得到最多選民的支持，是很自然的。因此，若據此以既定的政治立場，來評論某一選人政見的是非，並不實際也不客觀！

以【親民聯誼會】網站發表的【馬英九，是國父？是老二？】的文章來論；渠稱：民進黨和國民黨的「入、返聯」公投，皆是「自欺欺人、不可能、騙人」之舉！。但事實是，若問在台灣的2300萬人民，你希不希望我們參與聯合國？相信百之九十五的人都會表示贊同！也就是說無分藍綠，參與聯合國是台灣全民的希望，在現實上大家也都知道，無論以「台灣」或「中華民國」的名義參與聯合國，似乎都不太可能，但可不可能與願不願意不能劃上等號，客觀的不可能，並不能否定我們有主觀參與的意願。能不能參與須要別人點頭，但願不願參與，我們自己就可以決定，我們總有主觀表態的自由！

民意與選舉就是這樣的吊詭，尤其台灣的選舉，民眾情緒化的反應幾乎都在「群眾」化的邊緣，心理學家曾經說過：「群眾」的心智年齡只有13歲！(意指思想極其幼稚)。在2008的大選中，民進黨要玩「入聯」公投，國民黨為乎應民意也玩「返聯」公投，有何不可？民意想參與聯合國，你要國民黨去反對，面對心智年齡只有13歲的「群眾」，國民黨有理說得清嗎？

該文其他的一些詞彙，也俱是親民黨深藍人士所謂的「國民黨傳統的中心思想和核心價值」的一些八股，其中所凸顯的一些捧「宋」(宋楚瑜)的詞彙，說甚麼：宋楚瑜「灑淚祭雄傑，揚眉劍出鞘」的舉動，能否喚醒國民黨的良知，破除現今台灣「欲悲聞鬼叫、我哭豺狼笑」的局面，已非他所能預料控制。就更難以讓人椄受了！

老實說，曾是台灣政治精英的宋楚瑜，之所以有今天的下場，完全是自作自受，咎由自取，怪不得別人！請問：

   *當年以祕書長身分，在國民黨中常會放話支持李登輝的是誰？

    *當年與李登輝口口聲聲稱情同父子的是誰？

    *當年受李登輝大力關照享盡栄寵的是誰？ 

    *當連宋正在告陳水扁當選無效，不承認陳水扁是合法總統時，搶先與陳水

       扁公開約晤，握手言歡，稱呼陳水扁為"陳總統"的是誰？ 

    *2004年大選前，國民黨極力歡迎宋楚瑜率親民黨歸隊，宋楚瑜不予接受。

      台北市長選舉，在國民黨黨內初選完成後，宋楚瑜卻出面攪局也要參選市

      長，結果被民眾淘汰出局的是誰？

回想以上種種，便可知真正機關算盡的是誰呢？

該文說：馬陣營機關算盡，一切只為二零零八勝選考量，----------。若說"一切只為二零零八勝選考量"或言之有理，但若說"機關算盡"倒也未必，"機關算盡"這四個字送與楚瑜先生留作紀念還更有意義些！       

作為一位中間選民，對於藍(統)、綠(獨)雙方的表現，我們看得更為客觀明白。泛藍群眾一般說來知識水準較高，比較重視理論，套一句中共的說法：有點「臭老九」文人相輕、空言道理、各自為政的頑固性格。俗話說：秀才造反三年不成，成事不足敗事有餘！真是一針件血的註解。也就是因為泛藍的這種「臭老九」的性格，才把台灣送給了李登輝與陳水扁兩個綠頭政客，惡整了整整20年！認真檢討起來，若批評綠頭政客誤國的可惡，反不如說是泛藍的內鬨與不知反省所造成！

該文最後結語說：馬英九是否能夠成功地當上台灣國的「國父」？還是終為台獨作嫁，心甘情願成為陳水扁的「老二」？恐怕答案已經呼之欲出了！而我們要指出的是：台獨基本教義派不可能椄受馬英九當台灣國的「國父」！當然就不可能為台獨作嫁，心甘情願成為陳水扁的「老二」！倒是泛藍人士「臭老九」的毛病不改，還是只會挑剔藍營的候選人，不知團結，競扯後腿，到最後可能還是便宜了綠頭政客！以少少的幾票，贏得大選的最後勝利！重蹈2000年以來多次敗選的複轍！

民盡黨陳水扁政權的八年之亂，我們已經受夠了！面對2008的大選，我們只能由馬英九與謝長廷之間選擇一人。泛藍人士團結之不暇，卻還有閒情逸緻為文批馬，真不知是何居心？作一位中間選民，我們不會看候選人在競選期間說了甚麼，我們會看他們過去的幾十年來作了甚麼？政績、人品、道德、操守、不是一天累積得來的！

    選舉期間的文宣是一時的策略，陳水扁哪次選舉不是好話說盡？當選後的施政才是人民真正的期待，鑑往知來，還是睜大眼睛看看候選人的過去的所作所為吧？挑剔選舉時的文宣大作文章，不但是揚湯止沸浪費時間，還可能誤導了選民的視廳，指錯了真正的方向！身為深藍的親民黨人，卻撰文狠批馬英九的不是，不知是幫泛藍拉票？還是在幫綠營助選？唉！您說呢？