網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
法治不問你多小 民主不看你多老
2014/04/17 14:22:20瀏覽172|回應0|推薦5

法治不問你多小 民主不看你多老      唐湘龍

你覺得莫札特的音樂好聽嗎?這是有原因的。

你覺得自由化,自由貿易協定,為什麼會成為國際經濟的主流?這也是有原因的。這話不是我說的,說的人叫卜睿哲、前美國在台協會理事主席,對民進黨向來友好。他人在台灣,他支持服貿,支持兩岸服貿。

你認為他是個人意見嗎?你認為在NELSON REPORT上打臉民進黨的卜道維(DAVID BROWN)是個人意見嗎?問問蔡英文。她懂兩岸,她也懂美國。二○一二年,她連選前國際記者會都放棄,她知道這些人是不是「個人意見」。

他不會進一步說明莫札特好聽的原因,他也不會進一步說明為什麼從「關稅暨貿易總協定」(GATT)之後,國際經濟整合一日千里,去說明這種不證自明的事,太累了,太笨了。如果你覺得需要,我只能說:你的教授真糟。

你說你來自「清大」,我覺得你來自「大清」義和團。同學,你們可以用口號繼續團下去,我覺得你們愈來愈囂張,也愈來愈孤單了。

我只能簡單告訴你:一個社會裡最年輕的一群人,成為社會裡最保守的一群人,這在當代經濟史上沒有。最年輕的保護主義。

我先總結對「三三○」的觀察。寫第二份暴動備忘錄。後面還有。你可以把這些內容保留。假以時日,接受歷史驗證。看看誰在害台、賣台,誰該送進歷史墳場。你會更了解:你的問題不小,你教授的問題更大。他們一直把課堂當政論節目現場,看到學生失控衝撞,教授們的嗜血和興奮,令人印象深刻。

一、「三三○」的「頭七」法會辦的不錯。人一如我預期中的多。但沒更多。

二、多少並不重要。「落人」成功的爽勁兒,我瞭。我真的瞭。重點是:「三三○」其實是「反服貿」鬧劇的告別式。該捧場,該走禮數的,都到了。我提醒你們:你們將被拋棄。那些支持你們的力量,準備落跑了。

文化部長龍應台說這次的學運沒有思想準備。她客氣,這是一次幼稚的政治暴動,跟你要用什麼花,穿什麼衣,無關。

三、法會結束,情緒收一收,請回到自己的正確位置。給你們的下台階都搭好了,我檢查過,很寬很牢,要不要下來?隨你!你不懂街頭、媒體和政治,你被政客和媒體給灌醉了。醉了更鬧,我也很瞭。接下去,小心「政治撿屍」。我不蓋你,這一定發生。雖然帶頭的幾位,會非常期待被撿。

四、我不想倚老賣老,但今天的社會氣氛厭惡「倚小賣小」使潑耍蠻,已經到了臨界點。何況,你們小嗎?

五、白髮人送黑髮人,悲。白髮人討好黑髮人,更悲。記得:法律不看你多小,民主不看你多老。

六、別太在乎「暴民」兩個字,你們確實暴。敢暴敢當。看你們大叫 「警察打人」,對不起,不然呢?怕你們誤會,我再說一次:不是離開行政院就沒事,不是離開凱道就沒事,占據國會就是暴。你有多少「召喚獸」排班?不重要。

七、請離開議場。別再為暴力擦粉。這會非常像民進黨,妝太濃。除了那些落後國家,你以為你們是第一個對國會行暴的嗎?不,一九六○年,為了安保條約,日本右翼就攻進國會了。只不過。警方強勢驅離,「暴民」傷亡慘重。

八、要總統接受全民指揮,我只知道他是全民選出來的。你呢?總統接受全民指揮,全民接受誰的指揮?你嗎?

九、別再用什麼「黑島青」、「沙漠玫瑰」,雖然有點online game的喜感,但事發之後的得意勁兒,和恐怖組織真像:承認犯行、強調訴求、不擇手段、錯不在我。還有,打破不賠。

十、你們不是「紅衛兵」,無誤。「紅衛兵」破「舊」,你們破「新」。你們沒有政治方向感,左右分不清,綠衛兵。

十一、不必再扯什麼黑箱服貿。坦白講,兩岸往來黑不黑?美國比誰都在乎。我提卜睿哲、卜道維,只是讓你判斷:美國政府覺得服貿過程黑不黑?你可以再跟蔡英文商量一下。

十二、可惜了。灌水灌到五十萬,但來賓品質奇差,你們沒人可邀嗎?連中研院來的,都差。不是胡言亂語,天馬行空,就是跟服貿沾不上邊。你們一直在一個釘子戶邏輯裡搞鬥爭,為了一家哭,不惜一路哭。任何悲劇,都可以當道具。但 「反服貿」的最大傳奇就是:受害者在哪裡?你不要說你自己。你絕對是受益者。

十三、「三三○」已經是最高潮。派對,演唱會都一樣,高潮就是結束。觀眾要回家了,你還不走嗎?

十四、馬英九不可以動黨紀?你的政治學是誰教的?

十五、其實,不動黨紀,只要表決,服貿照過。你要不要叫民進黨不動黨紀,大家試試?

十六、「島嶼天光」不錯聽,但太悲了。年輕人悲腔悲調,接了地氣,也沒士氣。何況,我看你們使用的隨身物品之好,該悲的是我。

十七、有些腦袋不清的,說你們是「第三勢力」。其實,了解你們的校園裙帶關係,你們一直,也註定是第二勢力。從民進黨的外圍,到內圍,是你們的唯一道路。終南捷徑。

十八、我不支持白狼去衝撞議場。但他的權利和你一樣。更重要的,他的論述條理其實比你好。法理情,你們輸了兩個。

我總努力讓自己扮演好一個「曲突徙薪」的公共角色。不用提醒我,我檢

一下網路和馬路,堅持這種角色的,鳳毛麟角。

但沒關係,我再說一次:要當個挾怨獻媚的媒體人真容易。我不幹。原因只有一個:台灣不值得再為你們付出代價。

唐湘龍(台北市╱飛碟電台節目主持人)

http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=344339

   覺得言之有理請轉寄更多朋友知道

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tds186&aid=12580133