筆名：彰化鄉民

　　一年的尾聲即將到來，對有些台灣人而言，今年發生了許多事件。雖然這些事件大多數都只是在螢幕彼端放送的新聞畫面，但也有不少事件就近在咫尺，正持續的醞釀著。

圖片出處：關鍵評論網

好比說，如果你是高雄人，就一定對今年八月時發生的氣爆事件有深刻直接的感觸。我並非認為非高雄人就無法真正的感同身受，但相對於當時身在高雄的人，相對於家鄉就在高雄的人，我想一般的旁觀者還是無法真正體會到那種時時刻刻浮上心頭的複雜感受──那是一種比突然來襲的驚惶、物逝人非的既視感，還要更加深沉許多的錯愕與無解，並將持續縈繞在心頭與潛意識之中。

圖片出處：自由時報

圖說：雄檢偵辦大爆炸案主將羅水郎、張志杰、施昱廷三人，四個多月來承受無比的工作壓力和責任，如今雖然偵結卸下重擔，但回憶災區慘不忍睹的景象和被害人家屬的苦難，卻是心中永遠痛，始終無法退去。

會這樣去區別，並不是要強調旁觀者的憐憫之情不夠深刻，也不是要剖析當地人的感受是多麼沉痛，反而我想從中仔細去思考的是，高雄是怎麼走到今天這一步的？

　　我們對高雄的印象，從過去做為台灣的工業重鎮，加工出口的重要港區，肩負台灣經濟脈動重要樞紐的既定印象，到近年來從愛河的景觀重整到都市規劃的重新設計，以及夢時代、義大世界等景點紛紛林立，這一些大家耳熟能詳的高雄特色，的確都是外地人到當地旅遊參觀的重點所在。但如果我們稍加了解，除了近年頻傳的水災、風災[T1] 之外，愛河也是歷經數年整治[T2] 才有今日，在都市發展看似成績斐然的背後，細數這些我們相應所付出的代價，或許我們也才真正開始認識今時今日的高雄；或者說，今時今日的台灣。

圖片出處：公視新聞

　　這些關於高雄的蛛絲馬跡，其實只是作為一個切入點，而我更加希望說明的是，作為台灣一路經濟發展過來的一個縮影 ，其實許多問題不是只有在高雄才存在。只要稍加注意過相關報導的人，對於雲林麥寮與彰化大城附近的六輕[T3] ，乃至於國光石化，對於遍佈違建及違法民宿隨意排放廢水[T4] 卻還喊著要就地合法[T5] 的清境，由南[T6] 到北[T7] ，由東[T8] 到西[T9] ，不管你是可能被拿來打牙祭的石虎[T10] 還是不會搭雪纜的黑熊[T11] ，不論你是已被拆除的大舞台[T12] 還是即將被處理掉的文萌樓[T13] ，在發展與開發的名義之下，似乎總是有無數的理由得以說明我們必須這麼做，不管是我們得以因此省去許多時間，或得以藉此滿足更大的要求，獲取所渴望的進步及利益。

圖片出處

延伸閱讀

　　但其實，我們幾乎沒有真正明白，我們所付出或失去[T14] 的是些什麼。特別是當我們並沒有真正的了解，我們周遭的其他人以及環境、生態，其本身真正的需求及價值。但我們卻可以很天真的認定不管路往哪裡開，動物自然就會轉彎[T15] ，生態的領域也不會受到太大的影響[T16] 或毀滅性的破壞。我們可以不斷的填海造陸[T17] 開設廠房只因為經濟要發展，只因為蕞爾小島地方有限[T18] ，沒有第二種選擇；反正只要把山上的受災戶遷移到平地就不會再有人因為土石流而流離失所甚至失去生命財產。凡此種種，其實不勝枚舉，看似不得以而為之，甚至某方面來說是在積極的帶來發展的機會，殊不知也是在同時埋下了日後腳下這片土地日漸凋敝的命運。

圖片出處：公庫

　　儘管都市更新或是開發建設最初的立意並非是要造成傷害或是帶來額外的負面成本，發展經濟與珍惜環境也絕非對立的命題，但當我們眼見災害的發生機率不斷升高[T19] ，卻依舊是以單純的利弊得失來進行二選一的是非抉擇，而沒有仔細的深思我們是否做出了一個收益大過成本的選擇。也許短短的數十年還看不出來，但百年之後呢？難道我們可以繼續恣意的只把目光放在眼前的利益，持續的漠視生態平衡及環境保育，在無形中讓大自然的生命力不斷流逝，卻在面臨環境反撲時只歸咎於天災無可避免，而人禍只是一時的疏失嗎？

圖片出處：上下游

　　當然，上述的觀點也絕非是要反對任何的建設活動及發展運作，但問題在於，儘管我們常常把永續發展，綠能環保掛在嘴邊，民間也不乏有識之士願意從自身的日常生活做起，甚至發起各種宣導活動來提醒大家要友善環境，而政府單位也不是沒有在籌劃開發時設置環評委員來協助評估。但從小林村[T20] 至今，除了在行政及管理上的權責劃分及角色定位[T21] 始終存在問題外，每當事件發生往往總是不清楚[T22] 、不知道、不確定，一問三不知，後續的處理有時也沒有妥善的瞭解受災戶真正的需求[T23] 。

圖片出處：災區筆記(六)

QUOTE：在進去大愛村前聽到好多傳言：慈濟要在大愛村蓋靜思堂！慈濟不准居民抽菸、喝酒、吃檳榔烤肉…這真的是強調「尊重他人」的慈濟的行為嗎？慈濟基金會副執行長林碧玉說，不可能的，慈濟人不會強迫災民「三不」。但她說：「她們自己要自愛。我們會給她們方向。」

而事前即使有寶貴的專業意見，卻也未必給予相應的重視[T24] 。甚至於部分的首長與地方代表依然只是把愛護環境當成是一種表面的口號，對於專業學者的建言，仍然是以獲取開發後短期可見的利益[T25] 來作為預設立場，對於環境惡化後，可能要遭受到的長久負面的成本，加以忽視。這樣的發展思維，難道不是猶如飲鴆止渴、殺雞取卵一般短視嗎？當依法執政的人沒有長遠的眼光，甚至過度迷信科技與工程的力量，卻將環保與生態的理念當成一種聽聽就好的意見；試問一聲，發展背後所要付出的所有成本[T26] ，應該由誰承擔？為了維繫眼前的短暫利益卻導致將來的更多後代要面對遺留下來的環境問題，又有哪些人能保證自己不是揮舞著拼經濟的旗幟，其實卻是破壞環境的幫兇？

圖片出處：地球公民基金會

圖說：環委陳尊賢老師隨即反駁：「縣府如果這樣想，請祈禱未來四年不要有2000人一夜之間滑下去的事發生，違法就是違法，不能積非成是。你這任可能不會遇到，真的發生未來的縣長可能就要下台！」

林縣長繼續回：「如果這邊危險，20年前怎麼不禁建？你們學者專家有預料到小林會滅村嗎？」

　　九合一大選已然落幕，新一任的各地首長也即將就任，不論當時你支持的是誰，或許我們應該認真投入思考的，除了監督這些接受民意託付的代理人是否兌現選前承諾的執政理念[T27] 以及施政方針，更重要的是我們也應該重新面對許多存在已久的問題，尋求改善之道，環境與生態雖然只是其中一個重大的問題，但長期以來不但很少成為多數人持續用心關注的議題，相反的很多危害環境的事件仍舊日復一日的在很多地方，持續發生[T28] 。因此，在思考未來我們應該追尋什麼目標的時候，試著多了解這片傷痕累累的土地，而不是在看見台灣[T29] 之後就忘記它所面臨的急迫性，我想這也是在今年諸多事件發生之後，依然選擇以環境保護來作為檢討重點的緣故。也希望有更多台灣人能夠真正用行動去愛護這片土地，而不是在新聞上看到路過台灣的老外主動撈起水面上的垃圾[T30] ，卻只有蜂擁而上的按讚，以及不超過一個月的無地自容。衷心期望大家都能明白，自己的台灣，自己愛護。

圖片出處：蘋果新聞

[T1]http://zh.wikipedia.org/wiki/七一一水災