任公職都曾擁綠卡／馬續挺陳碧玉 有難言之隱

.大法官被提名人陳碧玉擔任法官期間擁有美國綠卡，社會觀感很差，一向極為重視社會觀感，標榜清廉、廉政的馬總統，選擇力挺「綠卡」，其實有難言之苦。

只是，在「馬主席」的堅強意志與滾燙民意之間，藍營立委究竟要違逆馬？還是違逆社會觀感？藍營立委如不願跟著馬蠻幹，導致「馬總統」與「馬主席」威信雙輸，馬又該如何收場？

依據馬自己的說法，他留美期間拿過綠卡，直到一九八五年左右「放棄失效」。但馬一九八一年就出任總統府第一局副局長，也是蔣經國的英文秘書，公職期間拿綠卡，馬就是前例。

現在，明知社會觀感很差，馬若不力挺陳，等於否定自己。然而，馬一直高喊改革，始終強調社會觀感的重要性。之前空軍司令被質疑假公濟私，馬第一時間就加以拔除，毫不手軟。

這次，一樣是違逆社會觀感，馬卻有不同態度，難道所謂的清廉改革有雙重標準？所謂的廉政價值，竟然寬鬆到因人而異！

古人說，「子帥以正、孰敢不正」，若現任公職可以拿外國永久居留權，甚至當大法官，馬總統莫非在鼓勵公務員起而效尤？爭取青年認同的馬總統，到底想給年輕一代什麼典範？

檢驗大法官的適任與否，重點是憲法與人權層次上關鍵議題的主張及論述，至於操守、誠實填報，只是最低階的要求，算不上條件。

馬總統提名的人，還談不出什麼主張，就卡在最低層次的關卡，總統府還用誠實、不違法替他們辯護，這種水準與層次，會不會太低了！

大法官何等重要，藍營立委會不會「造反」，讓馬威信掃地，不是問題。把提名搞得烏煙瘴氣，人民失去信賴與信任，才是最大問題。

.。台中大火，台中人火大.。

.市長…唉！

◎ 張彰

筆者小孩就讀興大時，我們在忠明綠川橋附近貸款買了一棟房子，當時除了看上了美麗的興大校園，綠川潺潺的流水聲、兩旁藝術造型觀景欄杆、茂密的黑板樹、小葉欖、自行車人行步道，讓人彷彿置身在國外，心想退休後和老伴要定居在此，過著像彼德．梅爾般的「山居歲月」。

曾幾何時，綠川一側藝術造型觀景欄杆，變成了一般的欄杆，興大校門前右側搭建了一座既突兀且使用率不高的自行車及行人穿越陸橋，讓人覺得市政除了建設外，更要著重它的美感與內涵。

九年多來，胡市長除了市地重劃開發、三不五時變裝秀伴著口才便給的形象外，履行多少政見？市民光榮感在哪裡？黑道角頭被殺、夜店大火、捷運路線公車選前免費選後收費、古根漢美術館喊停、大台中整體規劃與落實等等問題，未來的四年，胡市長，您要把台中市民帶往何處？五都您要排行第幾？

（作者為台中住民）

老百姓該死啦！

◎ 氣死的

台中市夜店大火燒死人，胡市長第一時間的反應是安檢都合格。這沒錯！東華大學校外宿舍火警燒死人，教育部說那是校方訪查通過的合法房東。也沒錯！馬總統的政見說學生外宿安全住宿率百分之百，研考會列為「已達成」，當然沒錯！馬騜什麼時候錯過？反正你們大人、大官都對，國民黨執政，老百姓該死啦！

（作者為外宿的逢甲大學學生

誰會再相信安檢？

◎ 王子榮

台中夜店九死十二傷慘劇，市長胡志強第一時間居然是對外表示：該夜店五年來二十一次安檢都合格，同時消防署還打算提出相關修法草案明文禁止室內有明火表演，甚至內政部長江宜樺也說密室玩火才是最大的問題…。

從中央到地方，這些官員一直把問題歸咎在玩火，以及強調安檢都沒問題，我們可以看出，根本就是把問題都推給業者，企圖推卸責任。然而筆者只想問：如果官方多次安檢都沒問題，卻還發生如此嚴重的火災，那不就表明了安檢根本就不具公信力？一個不具公信力的安檢，就如一個豆腐渣建築的標準，試問民眾又要如何相信？

（作者為台中市東區泉源里民）

你大悲無言 我啞口無言

◎ 林青弘

胡市長去殯儀館向夜店大火的罹難者上香，簡短說了：「大悲無言，全力照顧他們就好。」請問胡市長，為何到了這個關頭，還是事不關己、但求塞責？

自居菩薩者才有資格講「大慈大悲、無言無語」。胡志強身為台中市長，執政將近十年了，安檢二十一次也是自己市府所做的稽查，面對九條人命身葬火窟，家屬悲痛、死者冤枉，真正有資格「大悲無言」者，怎會是胡市長本人？當胡市長在議會面對民進黨市議員質詢，翻脣弄舌、飾詞詭辯，搬弄「合法營業不一定合法存在」之語，這教罹難者和家屬，以及台中市民情何以堪？翁奇楠命案責怪警紀與黑道，這次夜店大火卻又卸責給法令不全、無法可管，難道胡市長只會巧言迴避責任？

胡市長說他「大悲無言」，但是他做不到「大智無語」，我們市民真的都「啞口無言」了！

（作者為台中市東區新庄里民）