網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
蘋論:好貴的虛榮 花博...蘋果日報社論 2010/07/20
2010/07/20 17:22:53瀏覽1912|回應20|推薦16

    . 蘋論:好貴的虛榮 花博
.
      .   蘋果日報社論2010/07/20

在政府赤字嚴重,債台高築的時刻,郝龍斌市長花90億台幣大張旗鼓搞花博,是不是大腦缺氧?與衝動之下硬鋪敦化南北路的單車道一樣,置所有反對的意見如耳邊風,半年多之後,怨聲載道,罵聲不絕,只好承認錯誤,修正單車道的用途,自找台階下,唾面自乾。

期待賺大錢蠻危險

花博的預算原先編列78.32億元,加上企業贊助12億元,半年花光光。北市府的敗家子猶不滿足,把今年的第二預備金挪來花博,轉眼又幹掉5.5億元。反正花的不是國民黨產、不是郝家的錢,更不是郝龍斌自己的錢,是老百姓的冤大頭錢,不花白不花,花了也白花,白花還是要花。難怪有預算專家說,這花博最終要花到123億元左右。

市府主計處副處長坦白承認,他任職主計處10年以來,從沒見過有單一局處(辦花博的產發局)使用第二預備金達如此高的比例。產發局表示,預估參觀人次由原來的600萬增為800萬人次,因此可調整預算。但依《預算法》,第二預備金在政府會計裡是救命錢。如今72%的救命錢遭花博挪用,如有天災人禍,只剩3億元,怎麼夠用?

期待花博有800萬人次可讓市府賺錢?有這種想法滿危險。二戰後歷屆奧運除了1984年洛杉磯那次,每屆都賠錢。

而世博會更是不堪,虧損連連之後,已多年沒國家要辦。中國辦奧運與世博也是賠錢力撐,因為它的目的不在賺錢,而在賺面子,讓全世界看到中國的富強崛起,滿足長年貧窮自卑後的回補虛榮心。所以奧運和世博是中國的心理治療。台灣沒這個需要。

缺具體目標純浪費

博覽會的政治經濟學是藉由辦博覽會達到政治目標—對內凝聚人心,支持缺乏正當性的統治者或集團,滿足民族主義的虛榮,也順便轉移對執政者的不滿,以及乘機糾正國人惡習,像是隨地吐痰、大小便等。對外則展現強大繁榮面貌,以產生威嚇效應。既然其表面效應如此甜美,所以賠錢都要辦。

台灣辦花博除了賠錢,沒什麼具體目標需要達到;花卉容易枯萎,辦完留不下什麼,純粹是浪費公帑。經濟繁榮時可以搞些花花草草娛人自娛,無傷大雅;可是景氣不好時還要大規模浪費,就顯得衝動莽撞,不知民間疾苦了。

□ 〔 資料來源: 台灣蘋果日報 | 引用網址
.
花博1天花5300萬 議員批郝燒錢

〔記者黃忠榮/台北報導〕九十九年度郝市府第二預備金編列九億元,目前執行六億九千七百萬元,台北市議員吳思瑤、周威佑、徐佳青昨天踢爆,救命救急的二備金,今年竟有五億零五百一十一萬元用於花博,吳思瑤痛批,郝市長眼中只有花博,為了花博無所不用其極。

台北市主計處副處長鄭瑞成回應,市府相關單位觀摩上海世博,改進花博原本規劃的疏失及加強軟硬體設備,加上花博參觀人數由預期的六百萬增加到八百萬人次,才會增加經費,動用到二備金;產發局主秘王三中亦表示相同看法。

救急二備金 竟動支五億多

吳思瑤表示,今年已經支出的二備金,包含花博及其他項目費用在內,以各局處排名來看,產發局名列第一,申請動支五億三千九百六十九萬元,其他十二個已申請動支二備金的各局處,支用總計一億五千七百卅一萬元,這種單一局處獨佔壟斷預算大餅的行為,在台灣各級政府預算史上,實在是「前無古人後無來者」。

周威佑指出,花博中央補助卅七.六六億元,企業贊助十二.四四億元,市府預算四十.六六億元,不包括各局處各自編列之相關預算就已超過九十.七六億元,花博展期共一百七十一天,等於一天至少花費五千三百零七萬元,根本是「燒錢」。

市府︰加強設備增加經費

依預算法第七十條規定,第二預備金用途是:一、原列計畫費用因事實需要,奉准修訂致原列經費不敷時使用,二、原列計畫費用因增加業務量至增加經費時,三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時,才能動用。

三位議員批評,郝市府將一般政務放兩邊,花博至上、選舉至上,未來半年郝市府的功能已經萎縮變相成為「花博辦公室」、「郝龍斌競選總部」,要求郝市府懸崖勒馬,停止繼續以各種名目挪用預算拚花博、搞選舉,否則選民終將以選票唾棄郝市長。

.

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tcang2008&aid=4245170

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Taiwanan
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 虐民滅農政權.馬叛耶請回答" 自由時報 2010/8/29
2010/08/29 08:59

新生高工程/報價有問題 北市府2年前就知情

.〔記者林恕暉/台北報導〕新生高架橋改善工程弊端爆不完!繼植栽報價浮濫、花卉灌溉系統報價超高之後,台北市議員莊瑞雄昨天提出市府所做的稽核資料,質疑台北市政府採購稽核小組在九十七年五月即已發現廠商報價有問題,但相關官員兩年來卻置之不理。

第7次招標預算 暴增3.2億

台北市長郝龍斌昨天表示,新生高第七次招標決標時的預算金額竟然比第六次高出三億兩千一百多萬元,招標簽辦程序有不符常理之處,將深入調查原因,希望在兩週內完成調查。郝說,調查過程不需有市長選舉的考量,並坦承「沒有即時處理,確實慢了一點」。

莊瑞雄質疑,根據台北市政府採購稽核小組編號九七○五一一一的專案稽核案件,對新生高架橋改善工程九十七年四月二十五日決標後,在九十七年五月二十日完成的「稽核監督結果及缺失改善表」,稽核人員簽報的「應改進事項」要求,應「檢討委外設計廠商是否有預算編列不實情形」,並質疑本案委外設計廠商「逕以三家投標廠商之各項單價檢討本案預算金額」,認為「核有不妥,應檢視市場情形,請嚴加督商」。

明知有異 2年來置之不理

該份資料明確指出,新生高架橋改善工程為巨額採購案,卻未依規定簽報機關首長核准相關事宜,不符合政府採購法第一一一條規定,且新生高架橋改善工程的預算書只有新工處維護工程科長自行檢核、複核,而非由基層承辦人員「檢核」,直屬主管「複核」,作業不實,要求改進。

台北市副市長林建元昨看見此資料後相當驚訝,表示將深入了解內容。

市府發言人趙心屏表示,會將資料提送市長召集的廉政肅貪中心專案調查小組。趙心屏也說,市府初步調查發現,新生高架橋的道路、橋樑、排水、交通工程、交通安全維持、照明、噴灌、勞工安全等多項工程,都只依照第六次招標廠商的報價平均計算,沒有參考任何市價,相關承辦人員有嚴重疏失。

北市府採購稽核小組召集人就是市府秘書長楊錫安,副召集人由工務局長兼任,該份稽核資料完成之日(九十七年五月二十日),正巧就是楊錫安接任市府秘書長第一天,前任工務局長黃錫薰也是當天接任工務局長。楊錫安說,他現在是市府專案小組將調查的對象之一,司法也正調查此事,他不便多談。

新工處長黃一平說,他當時尚未任職新工處,初步了解,當時基層承辦人員因病請假,因此只由科長自行檢核、複核;至於相關做法是否有違反規定,將由市府廉政肅貪中心專案調查小組進行調查。


Taiwanan
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 虐民滅農政權.馬叛耶請回答" 自由時報 2010/8/28
2010/08/28 12:37
新生高灌溉系統 PVC管報價逾市價12倍

議員要求全面重新查核

〔記者黃忠榮/台北報導〕新生高架橋植栽報價浮濫問題,讓台北市府遭外界強烈批評,不過情勢似乎越演越烈,台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘昨天召開記者會,踢爆新生高架橋的花卉灌溉系統報價黑幕,其中PVC塑膠管市府採購價每公尺七百零四元,市價卻僅五十六元,市府價高出市價十二倍。議員要求市府全面重新核算新生高架橋的十三億及中山二橋的七億元工程費用,應成立「真相調查委員會」,全面重新查核全部報價。

台北市政府新工處表示,新生高架橋下景觀工程噴水灌溉系統的PVC管價格偏高一事,已將相關資料移送政風處調查,如涉及不法,一定依法處置。

簡余晏表示,新生高架橋下沿線澆花噴水灌溉工程總價二九一六萬多元,其中兩吋PVC給水配管單價為一米七百零四元,實地到文山區小水電行買業界最好的南亞管,一米只要五十六元,價差十二倍。

北市府:送政風處調查

簡余晏說,報價離譜還不只PVC管,防震軟管報價一個二三四六元,市價只要四百六十二元,新工處的四十二項相關報價中,幾乎全部灌水,「這是新工處官員口中的『小疏失』嗎?台北市工程出了問題,是否都只由科長負責?」

簡余晏說,噴水灌溉工程配管配線工資以公尺計,一般應以「工時」計算,廠商裝配一公尺管線的工資高達七百三十七元,總花費達三百五十三萬元。

李慶鋒表示,一般坊間水管工程如果以公尺報價,一公尺的材料費約五十元,工錢約五十到六十元,換言之,一公尺PVC管連工帶料不超過一百一十元,但市府採購價竟為一四四一元,「數以千計的小疏失就會形成大弊案,市府不應以科長做為防火牆。」

陳建銘表示,防震軟管(口徑一吋)四百六十二元,但市府報價二三四六元(口徑兩吋),這件事只是市府眾多採購案的冰山一角,市府辯解新生高架植栽報價偏高是因為植栽要「保活」,如果廠商須保活,灌溉應由廠商負責,為何市府還要花錢發包灌溉系統?


tc3609
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 虐民滅農政權.馬叛耶請回答" 自由時報 2010/8/27
2010/08/27 13:56
一朵小花…啊,是金的?

一朵小花帶不來春天,但是,一朵小花的價格,比市價貴好幾倍,甚至十倍、百倍,難道黃金做的花?

由一朵小花看萬花妝點的花博,台北市政府辦花博,估計總共要花一百三十八億以上,連美化道路市容的庭園草花,也貴得令人咋舌,簡直就是天價花博黃金花!

萬紫千紅總是春!把花博辦得熱熱鬧鬧,大家可賞花、看花,也吸引一些國際觀光客,沒有人會反對,不過,郝龍斌市長辦花博,卻花錢如流水,令人質疑難道是黃金打造的?

而且,在花博過後,很多花大錢蓋的設備,不是拆除就是可能面臨閒置,花博事了,花開花謝,不留痕跡,納稅人的血汗錢,就如落花流水般,無影無蹤。

多位台北市議員踢爆市府新生高架橋下景觀工程的花價偏高,像「南美蟛蜞菊」已馴化為隨處可見的野草閒花,耐旱、蔓延性強,拔一段莖種下去,過幾週就長成一大叢,北市府新工處組合報價卻一株要三百元,而市價每株才兩元;「黃金金露花」一株市價十元,北市府報價也是三百元以上,難道真的是金的?簡直不把人民的血汗錢當錢!

被連續踢爆後,北市府才緊急調查,並切割新生景觀工程與花博,郝龍斌則推得一乾二淨,不承認自己有疏失,但是,在花大錢辦花博之時,任由花價浮報,卻不用負責?

如果他真的不知情,遭屬下蒙蔽,如非議員踢爆,就呆呆被坑?那就是顢頇無能!如果郝龍斌早已知情,恐怕就涉及包庇不法的重大弊案,檢方應調查個水落石出才是。

由一朵小花看花博,小花鑲金般貴只是冰山一角,令人質疑北市府一百多億辦花博,是否也低價高報,藉花掩護,搞「五鬼搬運」,做不當或不法利益輸送?

(作者胡文輝,資深新聞工作者)


tcang
等級:7
留言加入好友
!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 滅農虐民政權.馬叛耶請回答" 自由廣場 20100827
2010/08/27 08:44
北市腐的傲慢  Powercat 2010/08/27

World's worst

看完這幾天的大話新聞,我想對北市腐的結論就是兩個字:傲慢。

從北市腐發言人、被記過的科長到秘書長,所展現的都是一副你們都不懂,我最專業的態度。一開始趙心屏還特別強調,這是新生高架橋的標案,跟花博無關。請問一下趙發言人,難道新生高花的錢不是納稅人的血汗錢嗎?當北市腐秘書長打電話進去時,倚老賣老的說他今年 60 歲,做工務出身,且已經做了 35 年,擺明了告訴你我最專業,你們都不懂啦!那試問,既然秘書長這麼專業,怎麼還會捅出這麼大的紕漏?是你的專業度有問題?還是您老人家年紀大糊塗了?還是這整個標案有不為人知的秘密?至於那位被記過的科長則是輕描淡寫地說「這只是個 1600 萬的案子而已」,他的心態很明顯就是這次算我倒楣被你抓到,過也記了不然你們還想怎麼樣?請問一下,難道 1600 萬不是恁爸辛苦賺來納給這個賊仔政府的稅金喔?

換個場景,如果我是一家公司的資訊長,我花了比市價貴 30 倍的價錢買一套資訊設備,結果現在出了問題影響到公司營運,面對公司員工及高層的指責,我可以說你們都不懂,且採購過程一切合法,然後就放給他爛嗎?我想這樣的資訊長應該馬上就人頭落地了。

這整件事發生到現在,我覺得多數人想看的是,北市腐有沒有勇於承擔責任,有沒有趕快亡羊補牢?但是很可惜,耗呆斌又錯過一次把危機化為轉機的機會,整個北市腐都在忙著架設防火牆,把責任撇得一乾二淨。或許,北市腐可以說我過程完全合法。但北市腐這些人可能不知道,光是「高於市價數倍的採購金額」這項缺失,就足以讓這些人進去吃牢飯了。不過沒關係,反正法院是國民黨開的,昭凌顧問公司也是國民黨黨營事業,可以預見最後一定又是「一審重判,二審減一半,三審豬腳麵線」。

我想,面對北市腐現在這種死不認錯,也不提出解決方法,反正一副你奈我何的態度,最好的方式就是用選票告訴耗呆斌「你錯了!」台北市民們,加油吧!


tc3609
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 滅農虐民政權.馬叛耶請回答" 自由廣場 20100826
2010/08/26 11:52

. 花博撒錢種絲瓜

.

◎宇誌

自從花博被爆種絲瓜一事後,郝市長辯駁是為了要教小朋友認識什麼是絲瓜藤,卻沒有想到若要用花博來教小朋友了解更多花卉,什麼方向才是真正最有教育的意義在。

筆者是台中人,小時候常常去自然科學博物館,也造訪過幾次自然科學博物館的植物園。植物園中有許多台灣少見的植物,並有分好幾區,哪一區是哪個帶性的植物,雖然植物園不像花博那樣廣大的地方,但是卻能給大人小孩都上了一堂非常棒的自然課,而且裡面空氣又好,非常深具教育的意義,而且門票只要花博約五分之一。

所以郝市長若要有教育意義,不妨來探訪台中自然科學博物館的植物園,應該能更懂得什麼是最具有意義的教育方向。

(作者為空大台中中心選修生)


tc3609
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 滅農虐民政權.馬叛耶請回答" 自由時報 20100826
2010/08/26 11:46

◎游森琳

上個月家裡整理院子,設計師開出樹草數量,其中黃金金露花二百株、六月雪二百株,我去苗圃訂購,苗圃老闆說:「設計師開出的這些草類很『臭賤』容易存活、很好照顧」、「市價每株十元,你買的量多我算你八元,包括運送到家」、「我派三個園藝工,每工每天一千八百元一天可以搞定」;種植四百株花草共花八千六百元,平均每株二十一.五元。

日昨看新聞報導,我的媽呀!郝龍斌的花博和新生高種植的黃金金露花和六月雪每株竟高達三百多元;也許我的黃金金露花、六月雪是賤草,郝龍斌的黃金金露花和六月雪每株都是鑲金包銀的!

(作者為台灣活力旺企業協會理事)


tc3609
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 滅農虐民政權.馬叛耶請回答" 自由時報 20100822
2010/08/22 12:34
郝花奢,燒錢慶!
 
      自由談    2010/08/22

三十二億元算不算多?與一兆三千億元相比,三十二億元真的、真的不多,馬英九總統都說「花三十二億元不多」了,別人還能說多嗎?敢與總統唱反調?小心泛藍豢養的一狗票電視名嘴撲將過來,露出森森利牙亂咬!

不過,人民仍然要問,一兆三千億元是馬英九政府借債來開的,三十二億元就是亂開的一部分,就是因為有很多個三十二億元被拿去亂開,才會有一兆三千億元的負債。因此,花三十二億元辦建國百年慶不算多的說法,就如昏君晉惠帝司馬衷「何不食肉糜」的現代版。

馬英九為了替自己辯解,還牽拖高雄世運、台北聽奧,稱建國百年慶開三十二億元,只是高雄世運的六分之一、台北聽奧的二分之一;但這兩個比例數字都與事實不符,顯有誇大並拉陳菊、郝龍斌下水之嫌。

政府開的錢,都是納稅人的血汗錢,馬政府執政二年多負債一兆三千億元,使得這一代及下一代都背負著沉重債務,被壓得喘不過氣;政府沒有把錢花在刀口上,就是無能失職,對不起人民。

馬英九上任以來,國家主權不斷棄守,為了簽ECFA,接受中國定義的九二共識、一中原則,中華民國已「國將不國」了,馬政府卻花大錢搞「放煙火式」建國百年慶,等於把納稅人的錢丟到大海,過後連個漣漪都沒有!

說穿了,台北市長郝龍斌開一百二十多億元辦花博,馬英九開三十二億元搞建國百年慶,都是燒納稅人的錢、拚自己的連任,並利益連結供輸親藍的政媒商,但是,台灣人民會質疑,他們「郝花奢、燒錢慶」,為什麼要我們買單?
 

□ 〔 資料來源: 自由時報

tcang
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 虐民政權.馬叛耶請回答" 自由時報 2010/8/17
2010/08/17 10:19
議員譏郝︰一問三不知市長

〔記者黃忠榮/台北報導〕民進黨台北市長參選人蘇貞昌批評市政,台北市長郝龍斌昨在議會答詢時嘲諷這是「市議員格局」、「不了解市政、一味批評,不如請他去當市議員,我來當市長」。

郝諷蘇「市議員格局」

民進黨市議員不甘示弱追問:「市議員格局是怎麼樣?」蘇貞昌指出市政缺失讓市府去改正,對市府及市民都是正面,郝龍斌此話很不得體,讓人覺得只是「總長(郝柏村)兒子的格局」,尤其對花博的質疑都未回答,可說是「一問三不知市長」。

郝龍斌昨天專案報告花博、路平、二○二兵工廠、自行車道等議題,一開始國民黨議員藉機猛烈砲轟蘇貞昌,王正德指蘇貞昌台北縣長第二任未做完,如果選上台北市長很可能成為「落跑市長」,因為心中想的還是選總統。

不過,民進黨議員莊瑞雄質疑,王正德可能沒注意郝龍斌的落跑紀錄,一九九九年擔任第四屆立委,任期未結束,即於二○○一年三月擔任環保署長。

蘇貞昌日前在洛杉磯說,從前自台北市到台北縣,猶如「從美國到墨西哥」,現在從萬華到板橋,卻令人感覺彷彿「從墨西哥到美國」。批判郝龍斌主政後對萬華建設太差。


Taiwanan
等級:7
留言加入好友
。哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 虐民政權.馬叛耶請回答" 自由時報 2010/8/3
2010/08/03 08:51
.馬電賀 球迷諷只想沾光

〔記者邱燕玲、王寓中、謝武雄/綜合報導〕

曾雅妮奪得英國女子高爾夫公開賽冠軍,馬英九總統獲知後發賀電恭賀,肯定曾雅妮為國爭光的優異表現。但網友、噗友諷刺政府只想沾光,先前曾雅妮爭取在台灣舉辦LPGA女子公開賽,政府卻漠視不理,「辦一場花博都可以辦數十場LPGA了!」

曾雅妮去年曾發給媒體一封公開信,痛陳她曾寫E-mail到馬總統的信箱,「卻完全沒有獲得任何回覆,充分顯示政府對高爾夫運動的漠視;舉辦像『台灣LPGA女子公開賽』這樣能讓台灣向世界發光的比賽,總經費不到兩億元,政府卻毫無回應棄之不理!」


烈日春風
等級:8
留言加入好友
我 對不看藍綠內毫小戲,看看中美大戲吧
2010/07/23 20:33
邀請你看看老姜部落格在吵什麼?
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁