網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
。。「反ECFA」公投徵10萬種籽尖兵 。 蔡英文:全民要背水一戰 。NOWnews 2009/06/14 。。
2009/06/14 18:48:06瀏覽567|回應27|推薦9

。。  「反ECFA」公投徵10萬種籽尖兵 

。。。  蔡英文:全民要背水一戰

。。  NOWnews  2009/06/14 13:29

。。  政治中心/台北報導

。。 民進黨主席蔡英文今(14)日偕同副秘書長高建智、文宣部主任鄭文燦及政策會副執行長劉建忻等人共同召開「ECFA就是要公投」啟動連署記者會,除宣示徵求10萬名公投保台種籽尖兵,共同守護台灣民主的最後防線外,蔡英文更呼籲,全民要背水一戰,不讓漠視民意的政府忽略人民的力量,而國民黨更應支持這項公投,做為和中國大陸談判時重要的籌碼。

蔡英文指出,這次公投是台灣民主發展過程中,一個重要的運動,也是台灣與中國關係中重要的里程碑,更是解決內部爭議機制確立重要的一步,民進黨要徵求社會大眾對公投連署的支持,成立種籽部隊,今日有原住民、客家、青年及網路代表等不同族群及年輕代表參加,就是希望種籽部隊是多元的,能夠代表社會各個階層。

蔡英文說,517時我們宣示開啟台灣第二階段的民主改革,ECFA公投連署運動即是重要的一環。在過去一年裡,台灣社會累積許多不安焦躁的情緒,執政當局在處理兩岸關係等重大議題時,決策粗糙且不透明,冒進的特質造成社會極度不安。

蔡英文強調,民進黨再次發動公投連署運動,有三大理由,第一、ECFA內容不論為何,將會改變台灣未來的命運,不論在經濟、社會文化生活、甚至政治方面,都會發生基本性的改變。如此重大的提案,若沒有交付全民公投,在民主社會是一大缺憾。

第二、若這次公投連署成功的讓人民直接表達意見,將確立兩岸重大議題必須交付人民公投決定的原則。現行鳥籠公投法沒有政府直接交付人民公投的機制,除了極少數例外的情況,我們希望確立原則,在重大議題上政府有義務交付人民公投,不要讓人民得經過一次次辛苦的連署,才能得到一個公投的機會。

第三、台灣與中國的關係,其實是台灣內部政治對立的根源,如果將爭議訴諸公投,會減少因兩岸政策爭議所產生社會的對立,這是民主社會應該走的路。

蔡英文也提到,現行公投法的門檻極高,對台灣直接民主的發展形成重大的障礙,而這套外界所謂的「鳥籠公投法」,目的是阻止、而非促進公投進行,必須達到第一階段8萬人連署,第二階段80萬人連署,最後有800萬人走進投票所投票。但是,如果因為困難而不去做,我們永遠不會成功;如果因為困難我們努力去做,會感動更多人加入,凝聚強大的社會力量,改變公投法、改變社會對公投的認知。

不過,蔡英文說,這次公投與以往不同,民進黨是以在野身份發起公投,且這次議題是草根性的議題,將使得台灣社會根本性改變。儘管面對議會抗爭與街頭運動,執政當局依然故我,漠視民意對政策的質疑,公投是我們必須要走的一條路,也將是台灣第一次制衡執政者的公民投票運動,蔡英文呼籲,全民要背水一戰,不讓漠視民意的政府忽略人民的力量。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tcang2008&aid=3042460

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

tcang
等級:7
留言加入好友
瞎很大,騙更大 自由談 2009/08/01
2009/08/01 16:07
從「一哥」與「發嫂」ECFA代言漫畫風波,到經濟部公布ECFA評估報告被各界強烈批判,馬政府執意推動兩岸簽ECFA,不但自己「瞎很大」、對台灣人民更「騙很大」!

馬英九總統欽點「這麼好的部長哪裡找?」經濟部長尹啟銘獲「上意」、「聖旨」加持,無所忌憚的強推ECFA,一哥與發嫂的角色設定,就是這種情境下的產物,立遭各界嚴厲抨擊挑撥族群對立、醜化歧視本土南部人等等。

但是,尹啟銘「死鴨子,硬嘴巴」,硬拗、不收回,還反咬批評他的人「操作族群議題」。做錯還如此強橫!

原因就在尹啟銘執行的是馬英九旨意,一哥與發嫂漫畫道出了馬英九團隊心態的黑暗面,他們自居高人一等的統治菁英,本就認定反對ECFA的人,都是無知、不長進、本土、俗氣、南部出身的「一哥」們。

一哥與發嫂挑起族群問題延燒近兩週,但馬政府瞎很大,簡直目中無台灣人民,就是死不悔改,最近反彈怒火直接燒到馬英九了,尹啟銘才急忙道歉及收回,但傷害已難彌補。

經濟部日前公布的ECFA評估報告,則不但受託的中經院遭學術界同行質疑,經濟部透過所謂「專業調整」擴大效益、幾乎完全不提受損產業及勞工人數,更被痛批為「政治黑手」介入,製造假資料欺騙人民,根本就是「騙很大」!

馬政府既然把ECFA吹得天花亂墜,那就應有guts,把ECFA交付全民公投,不該像縮頭烏龜,躲在權力的殼中吹牛拍馬!

□ 〔 資料來源: 自由時報

Taiwanan
等級:7
留言加入好友
馬政府也把台灣人民當「呆胞」? 自由時報社論2009/07/31
2009/07/31 14:17
馬英九總統決定與中國簽定ECFA,可謂吃了秤砣鐵了心,儘管民意一片質疑之聲,馬總統依舊強調勢在必行,拒絕交由人民公投決定。而秉其意志的陸委會與經濟部,更是極盡巧言飾非之能事,經濟部公佈委託中華經濟研究院所做的評估報告,甚至只提正面效益、刻意迴避負面部分,遭到中經院人員私下批評。馬政府這種報喜不報憂的高傲態度,簡直把台灣人民都當成傻瓜看待。

政府委託學術機構進行專案研究,目的便在於借助其客觀公正性,能夠擺脫感情的偏袒,根據科學方法分析利弊得失,從而為政府找到最佳的政策選擇,使得國家與人民受益。然而,經濟部公佈的ECFA研究報告,卻把中經院提供的負面資料刻意捨棄,只留下正面資料為ECFA背書,這根本就是扭曲專家、唬弄人民之舉。中經院人員批評經濟部的選擇性做法,不是經濟學,而是神話,真是一針見血。

中經院曾經有報告指出,兩岸若簽ECFA,衝擊最大的是台灣的電機及電子業等產業。且參照主計處從業人口統計,簽ECFA的受損產業從業人數將是受益產業的兩倍以上。依此,ECFA給台灣帶來的,絕對不是明天會更好,而是失業率會更高。如今,為了貫徹馬總統簽ECFA的意志,經濟部竟敢隱瞞事實真相,以利馬總統強渡關山。試問,馬政府如此惡搞,把台灣人民當作白老鼠,將來台灣的產業大崩盤,台灣的勞工走投無路,馬政府要如何收拾殘局?難道要乞求中國接收台灣嗎?

馬政府只看馬總統一人的眼色,完全不顧民意反對聲浪,實在是大開民主的倒車。馬總統與馬政府犯了兩個大錯,一個是忽略「人民的眼睛是雪亮的」,一個是「低估了人民的智慧」。正因如此,他們以為玩玩高明的騙術,就可以把人民騙得一愣一愣的;同時,他們也以為人民愚蠢到根本看不出來自己被騙了。事實是這樣嗎?當然不是,正在冷眼旁觀馬總統與馬政府這齣政治騙局的台灣人民,早就識穿他們在玩些什麼伎倆了,所以要求行使公投的權利來予以制衡。

最近,ECFA的宣傳戰,從政治與經濟左右開弓。除了經濟部挑撥族群矛盾的漫畫文宣、報喜不報憂的研究報告,近日馬總統方面還大力澄清,ECFA的前言不會出現一個中國、一國兩制、和平統一等用語,言下之意不會涉及政治問題,不會損害台灣主權。不過,只要看看中國與香港簽的「內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」(CEPA),就不難看出所謂的ECFA跟CEPA一樣,都是意在建構一中市場的機制,一國兩制的精神早已貫穿其中了,不必非得要出現相關的字眼。當台灣透過ECFA,被整合進一中市場,那麼在政治上被鎖進中國,也就水到渠成了。或許,這就是馬總統的終極統一路徑圖吧!

不論馬總統與馬政府如何促銷ECFA,台灣人民還是對它可能的衝擊憂心忡忡,尤其是失業風險已經很高的台灣勞工,每一個人都等於是剉咧等。現在,關於ECFA,馬政府說破嘴皮,人民仍然不相信;人民的諸多疑慮,馬政府也無法解釋清楚。既然如此,最好的解決之道,便是讓此案進入公投的程序,先經過正反雙方的辯論,讓利弊得失愈辯愈明,然後由國家的主人投票定奪。何況,假使ECFA真的那麼好,還怕公投時沒有「萬民擁戴」嗎?總之,三個臭皮匠,勝過一個諸葛亮。攸關國家前途、人民福祉的ECFA,集合全民的智慧來決定簽署與否,絕對比馬總統一意孤行要穩當得多。
.
□ 〔 資料來源: 自由時報

tc3609
等級:7
留言加入好友
ECFA衝擊 政府撒手不管? 楊家彥2009/07/18
2009/07/19 23:16
政府積極澄清兩岸簽訂ECFA毫無延誤之際,兩岸經貿關係鬆綁工作確實正以超乎眾人預期的速度進行。

隨著中國的國際政經地位日益提升,其對台灣的政治主張與立場從未動搖,且在促進兩岸統一的做法上,呈現出更具策略思維的彈性與篤定。中國政府從不諱言「先經濟、後政治」是其當前推展兩岸經貿關係的指導方針。對中國而言,現階段目標在促進兩岸經濟利益深度結合,使台灣經濟更為依賴中國,進而以此大幅提升兩岸統一此一政治目標達成之確定性,並提高中國對達成時程的主導性。是故ECFA可說是推展兩岸經貿深度整合的制度面基礎架構。

我國政府已大致明白表示,ECFA的主要內容涵蓋貿易、投資等經貿活動相關法規環境的便利化,如商品關稅減讓、服務市場管制解除,以及投資保障、智財保障、經濟糾紛處理機制等事項。當前政府為求ECFA順利簽訂,較少談論其所可能產生的經濟衝擊,但任何重大國家政策的推動,都應以謹慎評估為基礎。以下幾項重點課題值得國人持續留意:

第一,若兩岸簽訂ECFA可以換取中國政府不阻撓未來台灣與東協洽簽自由貿易協定,到底台灣要提出何種退讓條件?

第二,兩岸簽訂ECFA固然有機會讓台灣出口品在中國市場免受關稅歧視,但雙向開放的結果,我國包括農產品等市場與產業部門,到底會受到何種程度的衝擊?政府相關配套為何?

第三,雙向開放服務業市場,我國服務業者固然有機會利用當前的領先優勢拓展中國市場,但美國的經驗亦清楚顯示,企業獲利雖有增長機會,本地的勞動報酬與就業機會卻難以提升。試問此種服務市場開放後的分配惡化問題,政府的評估與配套為何?

第四,未來商議兩岸在投資保障、智財保障、公平競爭等法治合作時,必須真能擱置主權爭議,否則相關談判將不再僅是經濟層面的議題,公民決策權利不宜被漠視。

第五,未來可能處理承認對岸學歷的議題,但是否將進一步開放台灣的就業市場,必須於決策前做充分評估及各界意見溝通。(作者為台灣智庫諮詢委員)
□ 〔 資料來源: 自由時報

tc3609
等級:7
留言加入好友
白話ECFA 張沺 2009/07/08
2009/07/10 01:14
民進黨似尚未提出一份簡明說帖,向台灣人民說明ECFA對台灣主權與經濟將造成之傷害,筆者以下淺見或可供參考。

一、ECFA是否傷害台灣主權?以目前我國與巴拿馬、中國與新加坡、美國與新加坡等多個簽署完成之自由貿易協定(FTA)為例,其中均載明簽署國之主權領土範圍以決定協定適用之範圍。馬政府稱ECFA類似FTA,試問我國是否應比照國際間簽署FTA之正常方式,於ECFA中載明我國與中國之主權領土?如果不能,ECFA不就是矮化我國主權了嗎?

觀察香港與中國簽署之CEPA,由於香港為中國領土一部份,CEPA中未記載主權領土範圍,取而代之是一國兩地區不同關稅領域(CEPA注釋一)。ECFA作為國際法律文件,其簽署模式若與CEPA相似,將造成國際社會認為我國接受一國兩制之危險。

二、ECFA有助台灣經濟?台美研議FTA多年,當中多個研究機構對兩國經濟模型進行數據分析,以評估FTA對兩國總體經濟與個別產業所帶來之衝擊與利益。事實上,各國簽署FTA時均以十分謹慎之態度,以數據分析逐項檢視適用減免關稅優惠之商品與服務,一方面降低對國內產業所造成之衝擊,另一方面放大產業之優勢,進而獲得FTA簽署後,各國因產業優勢所帶來之比較利益。

與中國這樣工資低、不重視智慧財產權的超大型經濟體簽署任何貿易或經濟合作協定之前,我國更應萬分謹慎;而不是像馬政府一樣,故意避開產業衝擊問題,拒絕(或沒能力)提供ECFA具體內容,謀算以矇騙甚至是國會多數暴力之方式強迫台灣人民接受ECFA。因此我們強烈要求馬政府在提出ECFA實質具體內容,並由國內外具聲望之機構進行完整研究並提出數據之前,不應與中國洽談ECFA。

尹啟銘稱台灣經濟應減少依賴美國,轉向中國的言論,揭發了馬政府急於簽署ECFA之目的—對馬英九來說,當台灣經濟需依靠中國施捨時,台灣人民將被迫選擇統一。

(作者為英國曼徹斯特大學法律博士)

□ 〔 資料來源: 自由時報

tcang
等級:7
留言加入好友
台灣農民剉咧等 楊平世 2009/07/09
2009/07/09 17:39
ECFA對台灣農業有何影響?除了農委會官方說法,重申馬大總統所謂「三要」—要凝聚共識、要循序漸進、要廣結善緣;「三不」—不會矮化主權、不會開放中國勞工來台、不會新增農產品開放項目之外,形之於文字比較多的是農委會官方網站資料及農訓雜誌上的幾篇宣導文章。然而,簽訂ECFA之後究竟對台灣農業、對台灣農學院的學生、對台灣農民有何影響?政府可曾和農業立委、農科大學院校教授、學生及農漁會外之在野黨、農民團體、農運團體作過深入溝通?究竟加入ECFA之後對哪些農產品(包括產製品)有利?對哪些農產品有害?坦白說,讀過上述「宣導文章」之後,我依舊不明白!

還有,簽訂ECFA之後中國可否在台灣投資農業?如果可以,又是哪些農作物?蘭花、芒果、茶葉、種苗…?哪些水產養殖、畜牧業及農產品加工?魚苗、鰻魚、養豬…?農委會已做好因應了嗎?中國能否投資台灣正茁壯中的休閒農場?希望農委會都能未雨綢繆;因為面積不大的台灣,是不是承受得住中國前來投資台灣農業?這可都必須先行深入分析利、弊、得、失。當然,台灣也不必鎖國,尤其在世界糧食危機之後台灣也應該進行國際農業投資;但有必要將所有的雞蛋都放在已有許多「山寨版」台灣農產品的中國這個籃子裡嗎?農委會、經濟部及外交部國合會何不聯手合作,趁此好讓散落世界各地的台僑,結合國內的農企業、產銷班也能在當地進行國際農業投資?

記得馬大總統在競選時口口聲聲說「不會開放中國學歷」,但一選上總統卻跳票要教育部研究承認中國學歷;但開放中國農業大學學歷會不會對台灣農科學生造成就業上的困難?ECFA中有無規範?還有,會不會「循序漸進」開放中國勞工(包括農漁民)?會不會「廣結善緣」下開放八三○項農產品中的某些項目?這可都是令人擔憂的問題!何況「六三三」承諾大跳票殷鑑不遠!

(作者為國立台灣大學生物資源暨農學院教授)
□ 〔 資料來源: 自由時報

tcang
等級:7
留言加入好友
台灣步步驚魂 20090709 自由廣場
2009/07/09 17:00

◎ 畢汝

面對外界批評政府躁進開放中資,馬英九狀似委屈地說,政府也是走一步再觀察一步,不是馬上開放得很大,還請大家要放心。開放外國投資的規範在各國來說都是茲事體大,需要歷經長時間政策討論及進行利弊分析,更何況面對的是具競爭、敵對關係的中國,為何馬英九可以這麼大言不慚地說走一步才觀察一步呢?一個位居國家領導最高位置的人,視野豈可這般淺短!

檢視開放中資投資項目,洋洋灑灑達一百九十二項,舉凡製造業(傳產、家電、運輸、機械等)、服務業(批發零售、運輸、觀光等),甚至是航空、港區等國家門面的公共建設都含括在內,可想見未來食衣住行,沒一樣逃得了中國控制,果然坐實了馬政府官員最愛說的「依賴中國有什麼不好」!

但前景有這樣樂觀嗎?台灣有一些希冀維持技術優勢而未出走中國的企業,在中資進駐取得決策權後,這些企業首當其衝將面臨技術被掏空的慘況。難道政府就硬要把這些優勢產業都變成敏感性、弱勢產業,再來苦思防禦、救濟措施嗎?到時只怕一切都太晚了。何況馬英九面對宗主國的步步進逼,真有膽量說「不」嗎?

(作者為台聯青年小組成員)


Taiwanan
等級:7
留言加入好友
民進黨 堅持對的價值 王美琇 2009/07/03
2009/07/03 12:47
國民黨雲林縣立委、也是該黨立院前書記長的張碩文日前被判當選無效。這是全國性矚目的賄選案件,其中所透露的意義值得深思:

一、國民黨的賄選買票汙辱民主、也汙辱台灣人:第七屆立委當選無效的官司最具代表性的六件中,國民黨四件、親民黨一件、無黨籍一件。其中兩件法院已經做了當選無效的判決定讞。台灣民間社會長久以來存在一個常識:「國民黨選舉沒半步、用錢買就有」。選舉時國民黨用錢收買台灣人民,不僅汙辱民主、也汙辱台灣人的品格。這種賄選買票歪風若繼續存在,台灣的民主永遠不會進步。所以我們給予承辦賄選案的檢察官和法官掌聲,他們不僅以法律遏阻賄選,也對台灣的民主做出貢獻。

二、民進黨應支持對的價值,才會讓人民感動:張碩文賄選案本來應由雲林地方法院檢察官提起公訴,但檢察官不為,所以劉建國以自訴方式提出當選無效訴訟。在歷經四百九十六天的纏訟和進出法庭十幾次的應訊,終於因為證據確鑿,法院做出張碩文當選無效判決。面對一個堅持對的價值、堅持依法追究到底的年輕人劉建國,民進黨應給予最大鼓勵,並且要全力支持這樣優秀的年輕人出來補選立委。堅持對的價值、堅持台灣人永不妥協、奮戰到底的品格,這樣的黨才會令人尊敬和感動。

三、檢驗前輩的風範:李應元一生奉獻台灣獨立和民主值得尊敬,但是這件「張碩文賄選官司」自始至終都是劉建國付出努力,李應元基於前輩提攜後輩之情,應該給予劉建國最大的鼓勵和支持。關鍵時刻是檢驗一個政治人物風範與品格的觀察點,希望李應元不會讓大家失望。

民進黨執政八年有功也有過,其中最大的遺憾是失去人民的信賴和感動。這個黨曾經讓人民感動的是什麼?是為了信念堅持到底、奮戰到底的勇氣和信心。政治不僅是理性的評估與算計而已,如果少了熱情、想像力、堅持的勇氣和一股傻勁,政治就會成為俗氣的職業,而不是人生志業。政治家和政客的差別也在此。

(作者為台灣之友會副總會長)
□ 〔 資料來源: 自由時報
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁