阿九下令保護「范蘭欽」？把責任推給民進黨？
引用:Anita 簡單生活
.
高級外省人＝范蘭欽們＝429？除了郭冠英外,還有馬英九？劉兆玄？王健煊？關中？蘇起？胡志強？郝龍斌？周錫瑋？朱立倫？.....等黨國外省權貴？
這些"高級外省人"權貴子弟,都是蔣經國所謂的:在國內持有綠卡的腐蝕人心士氣之投機份子丫。 。嘴講要做個堂堂正正中國人,卻都擁有綠卡或美(英,加)國護照,過去天天高喊要消減萬惡共匪,今日遇到共匪就矮半截,舔匪屁屁還被嫌嘴臭 。。"誠信及反共",那是要求台巴子的。
.
黨國供養制度 繁衍范蘭欽們 記者鄒景雯╱特稿2009/03/21
「范蘭欽」事件挑動台灣社會最敏感的神經，核心問題至今鮮有人觸碰討論。台灣民主化路程走到今日，不能繼續停留在有寧靜無革命的迴避之中，有必要勇敢且健康的揭開傷口清創，才可能癒合化解隱藏在潛意識的對立戾氣。
少數外省人為何有優越感？這是「高級的外省人」事件發生後應深層探究的。「范蘭欽」引發的波濤，表面上是族群問題，裡層則是少數統治階層當年為鞏固統治，建構的「黨國供養制度」使然。
「外省人」的優越感出於自發性者少，大抵為少數統治階層鼓動而出，一方面透過教育形塑「外省人」比較「高級」的「價值」，例如打壓台語；另一方面則透過以特權為本質的「供養制度」做為其優越感的物質基礎，這才是根源要害。
兩蔣四十年威權統治建立的「黨國供養制度」，配套完整且盤根錯節，當時對隨蔣家遷台的軍公教家庭與人員，每月發給糧票、油票等生活配給，孩子就學有教育補助，更不用談犖犖大者的十八％優惠存款。許多既得利益者今日以當年軍公教清苦為由視為補貼，其實與「本省」的地主相較或許如此，但比之當時社會上更廣大的台灣勞農階層，這種自辯完全站不住腳。
在求職上，例如為國民黨權貴子弟量身訂做的甲等特考，成為留學返國後直取高官的直達車；高考設置三十五省的省籍錄取配額，以優先取用「大陸各省」子弟；軍隊與情治體系以「忠誠」過濾壟斷之外，並以軍人特考協助轉佔文職，如此在人才進用上的種種不公平設計，使得「高級的外省人」在謀事的競爭基礎上先人一著。現在政壇上所謂的「外省菁英」們，從馬英九以降，當年曾靠「特考」走後門鑽小洞的，如過江之鯽。
國民黨要穩定這種「黨國供養制度」，當然要有一套對這塊土地與人民進行剝削的經濟制度，例如當時對農村的肥料換穀及稻穀收購制，就是一個很大的題目，一方面在必要時穩定糧價，另一方面剝削農民來照顧軍公教體系。
在這樣的「黨國供養制度」下，階級自然而然形成，「外省人」佔最上層，若干進入這個制度內的「本省人」其實被放在底層，這群被供養者的優越感因而叢生，缺乏自省者甚至鄙夷被剝削者。至於不在「供養制度」之內的廣大人民，則在物質與精神上淪為雙重弱勢，直至今日還要被一句「高級的外省人」的「反諷」二度傷害。
諷刺的是，「黨國供養制度」在二十一世紀的台灣，尚未根絕，繼續危害民主品質，國民黨選前一套，選後死抱龐大黨產不放，以持續吸吮不公平競爭的甜頭，正是「范蘭欽」最可怕的遺緒之一！
郭冠英算什麼？台上一大堆包庇、維護郭冠英的「黨國供養制度」造就的權貴們，他們集體化身為「范蘭欽」的行為，才是更大的危害。
.
郭冠英的背後黑手是「馬統」 金恒煒2009/03/22
「人不可貌相」，不要小看郭冠英那副尊容，也不要小看郭冠英不過是區區九職等的「小吏」，「一人」卻凌駕於法律與內閣之上；毫不把〈公務員服務法〉放在眼中，也不把閣揆在立法院的發言放在眼中，更不必說他的頂頭上司新聞局長蘇俊賓了。應當挾著尾巴到多倫多辦交接的，郭卻悍不應命，既不到辦公室處理，甚而透過媒體砲打新聞局，連人事室主任郭忠聖都看不下去，怒斥是「挑戰官署」。要問的是，郭冠英仗著誰的勢力敢如此無法無天？
也屬郭筆下「台巴子」的蘇俊賓面對「高級外省人」，果然只能「輕輕放下」，引發輿論界大譁，甚至連藍營的立委都看不下去。然而「馬統」卻一味護航，說蘇俊賓的「處理符合法令規定，妥當性還不錯」，主要就是保郭冠英：「相關文章是否就是郭冠英所寫，需要確認。」原來郭冠英的背後有「馬統」撐腰，皆「高級外省人」，難怪難怪！
先論「適當性」。在立委追問下，銓敘部長張哲琛答詢時表示，現有的法令已可處分郭冠英，打了蘇俊賓「依法行政」的耳光，可見「適當性」大有問題。有趣的是，張哲琛又補了一句「尊重新聞局的處理」；什麼時候「人治」大於「法治」？恐怕尊重的是「馬統」而非「台巴子」。
最值得追究的是「需要確認」之說。「范蘭欽」是不是郭冠英？「馬統」真的不知道？「范蘭欽」的那些「巴子文章」幾乎全出現在「大眾時代」的網站上，這個網站的站主不是別人，正是「馬統」提拔為文傳會主任的楊渡；「大眾時代」也在楊擔任文傳會工作時架設。「馬統」會不知？楊渡不會「告知」？騙鬼也不信。
郭冠英參加「紅衫軍」倒扁，大功一件，在「大眾時代」寫污辱台灣及台灣人的「巴子文章」，大功又一件。論功行賞，史亞平一出任新聞局長，郭的考績就由「乙」翻紅到「甲」；多倫多的「肥缺」自會掉到「職等」不足的郭冠英頭上。職等高於郭、能力高於郭、品行高於郭且有足夠資格派任主管職的，通通敗下陣來；沒有「通天」可能嗎？寫「巴子文章」而能飛揚跋扈，原因在此。
不只「馬統」替郭背書，「外省人集團」中的「高級外省人」或「台巴子」也紛紛替郭擦屁股，拿言論自由當盾牌的有之，等而下之的如蔡詩萍，援引「容忍比自由更重要」當武器，不僅胡扯還暴露自己的無知。先讀讀胡適〈容忍與自由〉罷，「容忍」是自我要求而非強迫他人。罵人「台巴子」而呼籲受辱的「容忍」，就好像歧視猶太人、歧視「黑鬼」而要求猶太人、非裔美人「容忍」，那麼祭出「容忍」無異是遂行「迫害」的護身符，也重創胡適所強調的自由主義抗議精神及核心價值。
「馬統」及「馬統們」不要再丟人現眼了。
.
辱台邪痞「范蘭欽」 自由談2009/03/22
「高級外省人」郭冠英身為政府官員，卻被立委指證以「范蘭欽」為名，發表賤視台灣、侮辱台灣人的言論，引爆抗議；其實，泛藍陣營充斥「范蘭欽」，馬英九政府執政掌權後，「范蘭欽們」更得意張狂。郭冠英辱台事件被揭發後，台灣人民的怒火爆發，才讓這群帶著統治階級族群優越感的邪痞者，不敢再公然「梟叫狼嗥」！
事件爆發後，郭冠英屢以前後不一、相互矛盾的言詞自辯，但是，不論郭冠英就是「范蘭欽」本尊，或「范蘭欽們」的一個，或「范蘭欽」的部分分身，凡走過的必留痕跡，再怎麼「藏頭」，仍然「露尾」，發表的辱台文章，被立委管碧玲及廣大網友抓個正著。
「范蘭欽」現象的背後，就是病態的、自大的、狂妄的統治階級族群優越感，普遍存在於國民黨集團，這對台灣追求族群和諧、生命共同體的建構，就如一個潛藏在內部的毒瘤，郭冠英辱台事件只是其中一個「病灶」被挖出。
從新聞局長蘇俊賓處理這個事件瞻前顧後、藍綠立委都表不滿來看，連一個「膿包」處理起來都那麼難，又如何奢望其根治「毒瘤」？
其實，這非關蘇俊賓有無魄力，而是喝國民黨統治階級奶水的族群意識邪痞「范蘭欽」們，仍主宰泛藍陣營，目前雖如縮頭烏龜，但仍在伺機梟叫狼嗥。
馬總統領導的國民黨政權，如果還企圖歹戲拖棚，以拖來變相包庇，那就是馬政府仍充斥郭冠英式「高級外省人」統治心態，更已病入膏肓，無藥可救！
作家
字體：小 中 大
