《未針對大水庫理論上訴 當然被駁回》 馬特別費案 楊仁壽影射檢放水

〔記者林俊宏／台北報導〕馬英九總統在台北市長任內所涉特別費案獲判無罪，當時曾傳出，一群國民黨立委拜會檢察總長陳聰明，要求承辦檢察官侯寬仁不要上訴，雖然當事人均否認，不過，前最高法院長楊仁壽昨接受媒體採訪時表示，因為檢察官上訴不合法，上訴內容是「那些有的沒有的」，最高法院才以違背法令，駁回檢方上訴。

據了解，當初最高法院判決駁回檢察官上訴的最主要理由是，檢察官上訴意旨，僅以首長特別費之性質，空泛指摘原判決得出無罪結論係屬違法，並沒有就原判決認定馬英九無貪污、背信犯行等事實，有如何不適用法則或適用法則不當之情形，進一步具體敘明。

最高法院因此依刑事訴訟法規定，認定檢察官上訴不合法予以駁回，確定馬英九無罪。外界懷疑，檢方當時可能是表面上訴，因為上訴內容空泛，形成另一種放水。

楊仁壽昨說，陳聰明有沒有向當時承辦的檢察官施壓，或者是向當時的高檢署檢察長施壓，然後再轉向檢察官施壓，這一點沒有證據，但有一點是非常明顯，身為二審檢察官，已歷練十幾年，對於重大關鍵所在「大水庫理論」，怎麼沒有上訴，卻對枝枝節節旁邊的判決理由上訴，結果可想而知，當然就被駁掉了。

檢察官上訴不合法 嚇了一跳

楊仁壽指出，最高法院是保密分案，所以誰在判決，他並不曉得，等到判出來的時候，法院要開記者會時，他一看到判決書，還嚇了一跳說，「怎麼會是這個，檢察官上訴不合法」。後來他請承辦的法官過來，就是現在的司法院刑事廳廳長，他說檢方這個上訴是不合法的，該名承辦法官也說，「是啊！檢察官就是寫那些有的沒有的，在旁邊（意指未對核心判決理由）上訴。」

提醒馬總統，2010年11月7日... .

◎ 陳致中

特偵組指控立法院長王金平打電話「關說」法務部長曾勇夫，全國譁然，因疑點重重，政治整肅之說甚囂塵上。第一時間馬總統聲明表示震驚與痛心，隔日公開談話即令人在海外的王院長儘速返國說明。

昨天，馬總統親開記者會，以「台灣將走上無限沉淪」、「民主法治發展最恥辱的一天」等罕見嚴厲用語，重砲痛批同黨籍的王院長：「我們每個人都可以問自己，如果這不是關說，那什麼才是關說？如果有權勢的人都可以關說、影響司法，一般平民要如何保障司法正義？」

有權勢的人關說、影響司法，確實令人憤怒，但筆者認為，就法論法，本案純粹以監聽之通聯紀錄及籠統內容即推論為關說，尚嫌速斷，法界及政界亦有不同意見。如果馬總統認為王院長打電話是關說，那麼我要請馬總統回想：

二○一○年十一月五日，台北地院周占春審判長判決陳水扁總統金改案所有被告無罪。

兩日後的十一月七日，你以總統身分公開談論個案、重話抨擊無罪判決：「司法應該要獨立，但不能孤立，更不能背離人民對司法的合理期待。」

又兩日後的十一月九日，你於總統府內宴請行政、立法及司法院正副院長、秘書長、法務部長、檢察總長，再次高分貝表示：「尊重司法，但不等於漠視人民對於部分法官做出違背人民合理期待判決的失望與憤怒，這些聲音，我都聽見了，也認真地放在心上。」席間你還親自宣布，二次金改案，特偵組已決定提出上訴。

再兩日後的十一月十一日，最高法院「史無前例」將案情複雜、爭議甚大的龍潭案，自為判決有罪定讞，將長期羈押中的陳前總統發監，總算符合你的「合理期待」。不可思議的是，一個月以後法院才公布判決書全文。

請問上面這一連串的言論與行為是「有權勢的人關說、影響司法」？還是直接施壓「干涉個案」？以總統之尊宴請司法最高層對個案說三道四，是「政治指導」？還是明目張膽「關說」最高法院？使其連判決書都來不及寫好就迫不及待將政敵直送大牢？那麼司法正義又該如何保障？

（作者為美國加州大學柏克萊分校及紐約大學法學碩士）

「九月政爭」中，貪汚犯馬英九藉由關說案，成功拔除立法院長王金平的黨籍，不但讓他失去不分區立委的職務，院長的職務恐怕也將不保。TVBS民調中心的最新調查顯示，馬英九的民調因此受到影響，執政滿意度暴跌只剩下11％，再創2008年上任以來最低紀錄。

馬英九不滿意度高達68％

　TVBS民調中心的最新調查顯示，有超過半數、55％的民眾表示不贊成撤銷立法院長王金平的黨籍；國民黨的支持者中，不贊成比例也高達47％。

　馬英九的民調滿意度，8月底創下13％的超低紀錄後，經過關說案衝擊再度下滑，只剩11％，不滿意的比例則有68％。馬英九從2008年上任以來，政府爭議事件不斷，包括八八風災、美牛案、林益世與賴素如的貪污案、陸軍下士洪仲丘冤死案、基隆市長張通榮關說案等，馬英九執政滿意度一路下跌，改寫個人就任後的最低紀錄。政爭》TVBS民調 馬英九滿意度只剩11％

.