飽受抨擊的司法，正在面臨一波波嚴格的考驗，以便證明法院是不是某個政黨開的。

第一關是辜仲諒，他因為「紅火案」逃亡兩遭通緝，因為涉入第一家庭龍潭案，檢察官遠赴海外把他請了回來，成為扁案關鍵證人。而他所受到的待遇是，「紅火案」近乎停擺，有名嘴評論，他的證詞根本沒有那個價值，是不是有幕後的力量在運作，利用扁案挾帶他過關，值得觀察。

第二關是劉家昌，他與正藍旗的淵源之深，人盡皆知，被通緝了這麼多年，回來立即獲得三百萬交保，進出港台兩地自如，外交部連夜趕辦護照，真是羨煞天下所有涉案的嫌疑犯。

第三關是陳盛沺，他因涉嫌掏空資產，逃亡中國五年，前政府時代還隔海登報嗆聲，前天突然回國，也是三百萬元交保。

再回想一下，不久以前綠營多位地方首長遭到收押，陳瑞仁檢察官憂心有「群組效應」，司法真的沒有顏色嗎？他們大搖大擺的回來，到底誰在幫他們撐腰壯膽？

政權輪替，司法正義不能見風轉舵，我們用皇后的貞操來要求司法，更不容這些逃亡海外的重大經濟罪犯強姦司法。

（作者為基金會義工）

三月五日法務部長王清峰召開外國媒體記者會，真虧她敢！從電子媒體捕捉到的現場片段，果然，外籍記者不僅挑戰、挑釁王清峰，甚至帶著「集體性」的「鄙夷」與「輕蔑」口氣來「羞辱」王清峰。天呀！台灣什麼時候又回到過去被人「看不起」而「丟臉」的狀態？什麼時候台灣的官員又成了外國媒體「丟石頭」、「吐口水」的標靶？

近因當然出於《金融時報》記者Robin Kwong到「北所」探訪前總統陳水扁後發表〈扁說：我被抓的背後是北京〉事件（二月廿二日）；標題上點出了Robin的觀察與看法，尤其文章中引用「北所」會客室外大石頭上漆寫的大字「法律之內人人自由」當反諷，可見一斑了。想不到王清峰御駕「北所」，「北所」則適時祭出懲罰及聲明；一貫的「誅扁」手法再一次踐踏人權法治。難怪日本《朝日新聞》看不過去，透過「扁辦」要求採訪扁，遂而成為外國媒體「同仇敵愾」的導火線。

在記者會中，有人用「強烈要求」的字眼凌逼王清峰，表達採訪扁的訴求；王清峰極尷尬的回應「歡迎媒體採訪」，但要向「北所」申請。言未畢，記者們呼朋引伴的回應「我們馬上簽名，集體簽名」，於是採訪陳水扁成為批判「馬統」的姿態與聲音。現在球在法務部這邊；既然「採訪」在「歡迎」之列，倒要看看「北所」如何接招？重點是，不論「北所」准與不准，都是輸家。

問題的關鍵其實不在訪問扁，國際關注的是台灣民主是否大倒退？台灣的司法是不是再度淪為政治打手？法務部在司法節搬演「手銬扁」的戲碼，已成為國際級「大醜聞」，台灣司法變成「馬戲」，難怪《日本時報》用「台灣司法體制受到試煉」做為「扁案」的說明，而《經濟學人》用「審判與錯誤」加以褒貶。

洞悉且大膽揭露「馬統」政治誅殺扁的國際知名媒體很多，「扁案」序幕一拉開，《華爾街日報》即指控台灣檢察官「不經起訴就直接把扁收押」的蠻幹，並表示「扁案」「沒有任何證據攤在陽光下」；《前鋒論壇報》刊載「美聯社」報導，甚至用了「獵捕」（ensnare）的用語；最明確而直接的指控出自《國防新聞週刊》，以「封面故事」直指收押扁等「使人想起戒嚴法時代」。台灣的民主在李登輝與陳水扁兩位總統建構下，會不會在「馬統」手上崩解，才是觀瞻的焦點。《紐約時報》多次報導「扁案」，焦點放在台灣與中國的關係外，更強調「扁案是對台灣這個亞洲最自由、民主最活躍國家的一大考驗」，也指明逮捕扁「挑起內部不安」。現在連美國務院都質疑「扁案有政治力介入」。

「馬統」以政治鬥爭手法對付扁，就是把「民主」當陪葬品；王清峰妄圖召開記者會說明反受辱，就好像回應二、三十位國際學者的公開信，同樣遭到斥責與反駁。有趣的是，自己討好「外媒」不遂，卻指控他人辦「國際記者會」是「告洋狀」，可笑又可議。

雲林縣長蘇治芬昨到立院民進黨團召開記者會指出，台泥集團負責人辜成允接受特偵組偵訊時，供出給前雲林縣長張榮味九億元，她質疑這是林內焚化廠的對價，但檢調至今對此事證居然都沒動作。她痛批檢調坐實「辦綠不辦藍」，並要求特偵組把此案交給雲林地檢署。

質疑林內焚化廠對價

針對蘇治芬的指控，張榮味的女兒、國民黨立委張嘉郡發表聲明指出，張榮味完全不認識辜成允，兩人間也無金錢往來；林內焚化爐一案，張榮味業經高院台南分院判決無罪，足證蘇治芬的指控不實，蘇以貪污犯的身分抹黑其父親，令人遺憾，將對蘇的指控保留法律追訴權。

特偵組表示，這已是第四度回應此事，當時是因朱朝亮任職雲林地檢署時曾偵辦過林內焚化爐案，承包商之一與台泥辜家有關，雙方才閒聊了一下當時的案情，這與扁案並無關係。

蘇治芬昨在立委李俊毅、田秋堇陪同下，召開「消音的光碟，九億的秘密」記者會。

痛批坐實辦綠不辦藍

蘇治芬說，日前鄭文龍律師公布辜成允接受特偵組偵訊有關竹科龍潭購地案的光碟內容，辜成允說：「給張榮味…」隨即被喀掉，特偵組解釋「該內容無關本案…」；經三月四日下午扁案開庭觀看辜成允光碟時，才知辜提到了「給張榮味九億」，她質疑這九億元是否是林內焚化廠的對價？

她指出，從去年十一月十四日辜成允接受偵訊至今已快四個月，檢調對此事證居然不聞不問沒動作，「檢調系統睡著了嗎？」她並痛批檢察系統自我作踐莫甚於此。

特偵組稱與扁案無關

蘇治芬質疑，特偵組成員都是辦案經驗豐富的檢察官，豈有在偵辦過程中意外知悉台泥辜家給張榮味鉅額不法利益的犯罪嫌疑時，竟然故意喀掉偵訊光碟內容，還對外宣稱「無關本案」之理？呼籲特偵組將此案交給雲林地檢署，並會對張榮味被控受賄案的新事證依法提出告發。

張嘉郡斥蘇抹黑父親

蘇治芬說，林內焚化廠是台泥轉投資的達榮環保股份有限公司投資興建，因遲未運作，達榮公司提出仲裁；去年九月三十日「林內焚化廠履約爭議事件」仲裁結果，雲林縣政府必須賠給台泥辜家轉投資興建的林內焚化廠約二十九點五億元，「張榮味留下的這個爛攤子，林內鄉民還在持續奮戰中」。

蘇治芬也要求，檢調應全面清查台泥辜家營運、投資興建環保署所屬的台北縣八里垃圾焚化廠、台中市垃圾焚化廠等八座焚化廠，看看是否還有「藏污納垢」未被清除。

針對外界質疑辜成允給張榮味九億元與辜家所承包林內焚化廠有關，台泥昨表示，因發言人出差，無法做出回應。

〔記者邱燕玲、曾韋禎、廖淑玲、范姜群閔、劉志原╱綜合報導〕