字體:小 中 大 | |
|
|
2014/10/16 16:49:40瀏覽658|回應5|推薦4 | |
證嚴法師的善與愛
證嚴法師說:「台灣的真,就是善與愛。」媒體報導食品安全是假,本文作者一三感慨:慈濟人、味全董事長魏應充是善與愛的化身?(圖:取材自網路)
這幾天,頂新集團的飼料油燃燒了全台灣,因為老闆魏應充是慈濟疼愛的弟子,讓這把火也燒向了《大愛新聞台》,有人質疑《大愛新聞台》刻意略過頂新歷次的假油新聞,甚至認為該台已經被魏家給收買。 印象中,台灣的佛教法師忙於法會,不喜歡涉足政治,也很少評論公共事務,但大家真的很想知道慈濟的立場,很想聽聽證嚴法師對食品安全的看法。 去年12月30日《聯合報》有篇報導「有感而發證嚴:假,大家都不相信彼此 」,記載了證嚴法師和記者座談時的感想… 當談到麵食含銅葉綠素的時候,上人認為含銅葉綠素的麵食,一天要吃上90包才會過量,但一個人一天不可能吃這麼多包。她認為媒體只強調食品含有違法添加物,卻沒說吃多少才過量,徒然造成大家驚狂。又說:「我們幾十年都這樣吃,不都這樣過來嗎?」上人希望大家遠離聳動的新聞,看見台灣的真。 證嚴法師說:「台灣的真,就是善與愛。」媒體報導食品安全是假,慈濟人、味全董事長魏應充是善與愛的化身? 上人的談話,不禁聯想到東海食科系教授蘇正德護航強冠公司餿水油的經典名言:「你給我一個確實的數字,要吃多少吃多久對人體會有傷害,要不然你閉嘴!」 蘇教授的論證邏輯,與證嚴法師的開示幾乎如出一轍,也和政府官員的危機處理方式此呼彼應。大家不都瞧見了嗎?每次食安警報響起時,公僕們總會排排站,然後在鏡頭前裝可愛、大吃特吃,希望藉此化解「主人」的疑慮。這一招,蘇教授也學會了,他在電視節目裡當場喝下餿水油,並且說:「還不錯吃」。這一點,上人應該不會鼓勵才是。 故意喝餿水油,是個人的自由,至少蘇教授知道那是餿水油,也沒有人強迫他喝。然而,一般民眾卻是被蒙在鼓裡,他們相信政府的GMP標誌,然後花昂貴的價錢買餿水油吃。 不妄、不害,是一切宗教行者的根本戒律,上人理應明白永遠不對人不好,指的是這顆真心,和銅葉綠素的劑量多少無關。小惡常為,終成大惡。您說是嗎? 早在蘇教授喝油之前,立委田秋堇、台大農藝系教授郭華仁、台師大化學系教授吳家誠、台大公衛系教授吳焜裕、譚敦慈、長庚醫院腎臟科醫師顏宗海、林中英博士等人,就已經一致認為食品安全不能再等,希望立法院盡快通過新版的《食品法》。 上人慈悲,當時如能助他們一臂之力,早日完成立法,或許就不會有今天的飼料油風暴,就不會讓您疼愛的好弟子被人罵了。我想,用政治的手段處理食品安全,應該比上人「繞道政治」更能夠解決問題。 一個月前讀到《蘋果日報》有位讀者郭先生留言:「頂新魏家都是慈濟的榮董,他們寧願花大錢給慈濟,來漂白自己的黑心;也不願意花小錢提升食品安全的良心。」 如假包換,換回的還是假。上人鼓勵大家去看台灣的真,看魏應充每年捐些可以節稅的利潤給慈濟是真?卻沒有要魏董活出生命的最真,榨最真最有品味的油榮耀慈濟?當「真」只用捐款掂量的時候,所有的善,都成了偽善,關係中的美感,蕩然無存。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |