字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/16 09:50:35瀏覽512｜回應0｜推薦1 | |
| 【聯合報系校園特約記者趙晉文／台北報導】 針對這次TVBS台記者疑與黑道周政保同演的嗆聲事件，除了造成了社會緊張外，對於目前傳播相關科系的「預備軍」而言，「嗆聲事件」他們有不同的觀感。 政大新聞系畢業，目前就讀交大傳播所的趙芝儀就很實際的點出受影響的層面，她認為媒體再這樣下去，就沒有正派的人想去當記者，尤其是目前的新聞系學生。 就讀世新新聞系的張子嫻，曾經修過東森新聞台協理林天瓊及TVBS主播製作人詹怡宜的課，針對媒體表現，她說：「記者的訓練、長官的操守、老闆的事業良心好像都丟到背後了。」 若要對照學校所學與現實的差距，政大新聞系陳安琪認為T台沒有做到查證的責任，而且新聞人也不該自己造假新聞。另外，她也質疑：「記者和消息來源不是應該要保持一定距離嗎？」 但銘傳傳播學院的龍子（化名）則從不同角度觀察，她說：「學校老師會告訴我們一些媒體內幕，我也知道理論和實務有差距，所以這事情我覺得應該只是慣有的醜聞卻曝了光吧！」 至於問題的根源？這群預備軍看法都指向「收視率至上」。張子嫻便引用了老師上課提到的廣告「保證CPRP」制度，她解釋道：「廣告主買多少收視率，電視台就要達到，如果沒達到就要用其他時段填補。所以不只T台，所有商業電視台都要衝收視率，而漸漸形成惡性競爭。」 另外一個爭議則是責任問題，特別是後續的處理。趙芝儀認為TVBS主管一定本來就知道是自家記者拍的，因此她說：「他們（TVBS主管）認為這不會受到什麼處罰，才敢用獨家方式播出，但出事情後，怎麼會又把責任都推給記者？」 新聞學系之外的學生，看這事件的面向也不同。數學系的蔡桑（化名）很直接的說：「我覺得那個攝影記者很可憐，明明就經過上級同意播出，結果還要被犧牲，」隨著事件的演變，他對新聞的信賴態度也有所保留，「為了搶獨家造假，讓人對新聞感到不信任。」 政治系的謝家彰則說：「真正的問題應該是媒體長久以來的價值觀扭曲，但這件事情到最後都泛政治化了。」不斷炒作這則新聞後，陳安琪也認為「夠了，該停了。」 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
