1.洪仲丘遭虐、軍事審判法遲遲不通過，怪馬政府？那過去歷任總統不改革，為何不怪？

是其他人不改變，現在怪我囉！我只是比較衰而已，在任內發生這事。法律不一定永遠是對的，隨時間環境來變更，只是剛好在這時間，大家驚覺這法律不保障到自身，且希望變更而已。

2.這豈不是各國因刺探機密而侵犯人權的常態？當然，人權需要尊重；但是為何事件最後可以演變成「關說」嫌疑人個個逍遙法外，反倒執法者灰頭土臉，遭到抹黑報復，最後黯然下台？這就是台灣人的是非觀念嗎？

一開始就沒有正當性，若是沒犯罪的，不就活該被監聽，憲法保障隱私權，當政府先違憲已經是嚴重的問題，人民若代表政府若「懷疑」你犯罪，政府就可以不經法律規範來監聽。
嫌疑人逍遙法外絕對不是因為人民，而是因為法律。作者Sea2Kar：單純從通聯的對話內容來講，是可以認定關說的，因為對話內容已經說明王金平的確受託給曾勇夫打了電話。但王金平是否在電話中給曾勇夫關說了此事，就無法考證。從法律的角度而言，這很難構成證據鏈，這也就是特偵組無法起訴的原因。就好比，某人某天跑到員警單位「自首」，說N年前自己殺了一個人，員警難道能不去調查是否真的殺人就認定該人殺人了嗎？

3.美國強制牛肉進口，菲律賓欺負台灣人時，日本侵占釣魚台時，韓國打壓抹黑台灣

人民罵美國和政府，罵菲律賓和政府，罵日本和政府，罵韓國和政府。因為當人民正在表態自己的立場時，政府卻還沒表態。台灣像個家，大家都是家人，總統是大家長，當大家長對家人被欺負不表態並站出來時，這個家已經冷漠了，也不像個家了。有時並不是期待真的能改變，而只是希望同仇敵愾而已。

4.只因為大家都罵，就跟著罵，這叫人云亦云。我覺得台灣目前的民意愚昧，根源於此。簡而言之，那叫做無知

同意一半，當人民不懂害怕時，政府就要不斷解釋，而不能只怪人民太笨，也要怪政府能得到人民信任的選票，卻無法安撫人民的害怕。

本以為這篇作者是馬英九的支持者，當看到這句話「又或者說，大家曾經對他期許過高」，是說期許過高卻能力不足的反諷？