字體:小 中 大 | |
|
|
2018/12/10 23:09:22瀏覽566|回應1|推薦7 | |
政府酒駕零容忍!宅神:第一個就檢舉這條假新聞為對付假新聞,行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣死・又打卡)宣布修法,未來民眾可以要求社群平台的業者查核假訊息,如果屬實就必須立即下架。報導一出,引發「宅神」朱學恒不滿,他在臉書點名行政院發言人和黨產委員會主委,「全部都是酒駕前科犯,還有臉跟我說對酒駕宣戰!假新聞!」 朱學恒在臉書說道,各政府機關高喊「酒駕零容忍」,但現任的行政院發言人跟黨產會主委,全部都是酒駕前科犯,說好的零容忍,根本是自打嘴巴,「你還有臉跟我說對酒駕宣戰?」痛批這則假新聞,應該第一個拿來檢討。 對此網友紛紛留言說「支持檢舉假政府」、「政府發佈的假新聞怎麼算」、「標準的只准州官放火,不准百姓點燈的策略」、「強制呼口號但連自己都沒有辦法執行跟確認...只是流於形式打嘴砲」、「做賊喊抓賊」、「執政說假新聞,真的假新聞在自己手裡」。 更多 TVBS 報導 台灣甫結束的九合一選舉,假新聞流竄成為焦點話題之一。為了因應這現象,內政部透過修正《社會秩序維護法》以及增訂《數位通訊傳播法》草案,意圖打擊假新聞。但此舉卻遭到東華大學教授施正鋒嚴詞批評,認為政府的作法根本是「無能的白痴政府」。
內政部試圖修正《社會秩序維護法》,加入假新聞、假消息的懲罰:「針對意圖散布傳播明知為不實之事,使公眾產生畏懼或恐慌者,將處三萬元以上、三十萬元以下罰鍰;災害防救法部分,若散布有關災害的不實資訊致人員傷亡者,最高可處無期徒刑。」
而針對社群媒體的部分,則是試圖增訂《數位通訊傳播法》草案:「針對經舉報意圖影響公共秩序,散布傳播明知為不實之事,足以使公眾產生畏懼或恐慌者,始予以處罰。」
除了明訂罰則之外,未來若有人在社群網站上散播不實訊息而遭民眾檢舉,可要求平台業者進行查核,若查證屬實就必須下架,否則將處以罰鍰。
東華大學教授施正鋒對此發表看法,他認為「如果我今天是FB,我要去跟誰查核?」。社群媒體只是一個平台,他怎麼有辦法去查核海量的新聞是否全部屬實?如果有人故意張貼假新聞在臉書上,那臉書每天為了查核這些假新聞不就要累死?
施正鋒進一步舉例說明,像是最近高麗菜的菜價訊息,各方說法不太一致,但是政府告訴我們的究竟是不是正確的訊息,又或是政府單位其實也會「報喜不報憂」,甚至掩非飾過?施正鋒強調,政府有很多機制可以澄清,有這麼多的民意代表、新聞公關可以立即針對假新聞做處理,而不是放話要把查核責任全部推給媒體平台。
且政府部門本身也經常放出一些消息,測試民意風向,若輿論不贊成就收回不執行。那麼這些沒有執行的消息,是否算是政府製造的假新聞?假如情報單位預判對岸要打過來,但最後沒有真的動武,那麼情報單位就是在散播假消息嗎?認為政府的做法真的是「無能,白癡」。
針對假新聞最大的爭議便在於,誰能定義何謂真實?在民主自由的社會,政府單位說是真的,就代表一定是真的嗎?且很多時候事情發生的當下,媒體只能取得片段的消息,這些資訊或許並不全面,但難道可以和假新聞劃上等號?
條文中的「明知不實」也讓人質疑,要如何舉證當事人「明知不實」?也許他只是被誤導,發自內心的相信自己揭露的是真相呢?
網友對此話題紛紛回應說「打擊假新聞是獨裁政府最喜歡做的事」、「那些說了好幾次要退出政壇的,算不算假新聞」、「選舉前那些明顯不準的民調結果,算不算假新聞」。
更多 NOWnews 今日新聞報導 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |