作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/12/15 11:33:19瀏覽563｜回應0｜推薦11 | |
一條開往戒嚴的慢船2017年12月05日 20:18
不知道當年黨外時代的前輩，如果看到今天王定宇的提案，會不會笑出來？不知道黃信介看到水利會會長要由直選改為官派，會做何感想？要如何開罵？ 有時候，一個政黨還沒有完全執政前，總是可以說一些理想、談一些高論，等到完全執政了，那嘴臉簡直難以想像的有趣。現在的民進黨讓人想起的，不是別人，正是被他們罵得最凶的蔣介石。 王定宇提案要把加入人民解放軍的國民都列入「敵人罪」，還可以判死刑。這個很鮮明的提法讓人想起50年代白色恐怖時期，蔣介石把所有加入過共產黨及其外圍組織的人統統抓起來。甚至只要有人告密，就先抓再說。因為，共產黨是「敵人」。確實，蔣介石的心中，那不是「敵國」，而是「叛亂組織」。 現在王定宇，作為蔣介石的好學生，果然學得非常好。他知道在《國安法》中，大陸是另一個地區，不是一國，不能用外患罪，所以要加上「敵人」。那「敵人」的語意大約等於蔣介石的「叛亂組織」。但法律上沒有「敵人」這一條的定義，如何判斷誰是敵人，誰不是敵人？哪一天，王定宇再提案，定義誰是「敵人」，就是一個必經的過程了。 那麼，我們就來討論，如何定義「敵人」。據說，由於現在世界很亂，所以各種組織，如IS都可以歸類為敵人。這樣也有道理。所以，如果有中華民國國民加入IS，是要槍斃嗎？所以如果因為信仰伊斯蘭教，而去加入什麼組織，要不要歸類為「敵人」？ 那，等一下，那個北韓的金正恩呢？他的飛彈不是對準美國嗎？算不算恐怖組織？如果台灣人去加入北韓軍隊，或幫忙做飛彈，要不要槍斃？那不算恐怖組織，至少是恐怖國家吧？可是等等，他的飛彈也對著中國大陸啊，是「敵人的敵人」啊，那他算是王定宇的同志，還是敵人？ 還有，那個川普，跑去大陸要了幾百億美元的生意，這種「投敵」的行徑，要不要歸類一下，就算不是敵人，也算「敵人的朋友」，那跑去「敵人的朋友」那裡當兵的西點軍校生，要如何處理？ 當然啦，那些台商們都跑去「敵人」那裡做生意，幫敵人繁榮了經濟，所以就像郭台銘者流，是早晚要抓起來的，不是嗎？至於100多萬人在大陸，讀書的讀書，工作的工作，經商的經商，老老少少，都去給打工，要不要用「通敵」的名義給辦一辦？ 坦白說，這個敵人的「敵」字大有妙用。它可以伸縮定義，任意解釋，可大可小，可辦可不辦。其作用與蔣介石在戒嚴時代的「匪」字一樣。當年蔣介石就是以「包庇匪諜、煽動叛亂」的罪名，把雷震給下獄10年的。如果「敵人」罪名可以成立，「包庇敵人」的日子還會遠嗎？ 不過，還是提醒民進黨一聲，要學蔣介石也很快，只要再祭出《動員戡亂時期臨時條款》就可以了。 1991年4月30日，李登輝曾明令公告，自即日零時起，廢止《動員戡亂時期臨時條款》，同時公布《中華民國憲法增修條文》。此一臨時條款始於1948年5月，本是作為戰時的緊急應變之用，卻不料蔣介石將之常態化，變成凍結憲法，實施特別法的「太上法律」。蔣介石得連5任總統，就是拜此條文之賜。而依此法，平民會受到軍法審判，為了「戡亂」，憲法所保障的人權形同廢止。更重要的是兩岸關係的根本改變。此法將大陸的中華人民共和國視為「叛亂團體」，則兩岸所有的交流根本不合法。該臨時條款廢止後，將中共視為「控制大陸地區的政治實體」，稱呼對岸為「大陸當局」。 現在，王定宇的說法，大約也就是打算把大陸變回敵對「叛亂團體」，回到臨時條款的意味了。然後，再想想民進黨如何壓制國民黨，以期達到長期執政的目的，以及不斷擴大與大陸的衝突，那就不難想見，台灣回到戡亂時期，其實也不是一個不可能的夢。當然，這是王定宇「們」的美夢，民主台灣的惡夢。 台灣，會不會在民進黨的「切香腸」式的修法下，變成一條「開往戒嚴的慢船」呢？ 看看最近勞工團體抗爭的艱難，而民進黨搞水利會官派、鄉鎮市長停選等壟斷權力的惡相，對不起，我沒有太樂觀。 （作者為作家） 楊渡的最新文章
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
