楊實秋敬告李慶元議員…等議員及

官員（系列十四）

轉移焦點 不能改變李慶元涉貪事實

議員被監督天經地義 享有權力就該被監督

議員刪市府員工文康費10元

議員每任卻領取高達近百萬出國文康補助費

楊實秋議員今日發布聲明表示，近日大會，有議員大放厥詞表示：議員監督官員，議員不被監督，只需由選民來監督即可！但楊實秋強調，選民監督議員只有四年一次投票決定，扣除掉被選民監督的投票日，還有三年又364天誰來監督議員？反觀議員薪水可是天天領取，當然也要隨時被監督! 

    楊實秋強調，議員諸公審理預算時，可以刪除市府同仁們的文康費用10元（議員一任出席費200萬的20萬分之1，市府同仁情何以堪？）。但是議員一任領取近百萬的出國文康補助款，而且國內外考察和自強活動，市府官員還要招待議員諸公，令許多市府同仁聽到部份議會同仁刪除市府員工文康費10元，對照議員優渥的福利，只能說議員諸公「嚴以律人，寬以待己」！

議員一任領取近公帑1000萬元，相對於一般市民辛勤工作一個月僅領取22K血汗錢相比較，議員豈有四年才被選民監督一次的道理？理當與官員一樣，隨時被監督，不但要被選民監督，也一樣要被司法監督!

李慶元:這不是涉貪，什麼才是涉貪？

今年102年5月8日星期三的大會，於2點30分開議時，當時領錢簽到議員35人，在場議員人數僅7人(可參看錄影帶)。2點47分，就因議員額數不足，提前休息（當時在場20位議員請參看議會速紀錄）。休會到4點18分，就因為湊不齊開會人數，議長宣佈散會（開會時間短短17分鐘，所有55名議員不論開不開會，只要簽到，議員都領取出席費2,450元(包括散會後補簽到的李慶元議員）。楊實秋認為，5月8日當日大會議事效率不佳，浪費公帑，而李慶元議員應該就當天缺席大會，上電視解釋壹週刊低價買屋報導，領取電視台通告費，又在當天議會4點18分散會後，補簽到詐領出席費，李慶元應向台北市民交待清楚：這不是涉貪?什麼才是涉貪?

    楊實秋也補充，民國100年11月19日到21日(星期六、日、一)，李慶元參加委員會赴高雄、屏東地區參訪活動。活動期間。李慶元全程參與，還另外同時支領大會的出席費（每日2,450元，包含出席費、交通費以及誤餐費）。

    楊實秋要求李慶元回答，依據102年5月15日本會法規會的「議員出席費、交通費及膳食費發給原則」第四點明確指出領取考察費者，不得發給當日大會的出席費、交通費以及膳食費。為何李慶元同時在高雄屏東參訪，還另外同時領取在台北的大會出席費、交通費和誤餐費，三天合計7,350元？請問李慶元，這不是涉貪？什麼才是涉貪？

議會法規會解釋102年5月15日

「議員出席費、交通費及膳食費發給原則」附件四

按地方制度法第34條規定，定期會每次會期包括例假日或停會在內，同法第52條亦規定，在開會期間得酌支膳食費，本案鄉（鎮、市）民代會於定期會開會期間，利用星期五開會後及星期六（停會）時，辦理國內經建考察，其參加考察之代表，如已由國內經建考察費用提供膳食者，在不重複支給原則下，自不得再支給該定期會之膳食費。

楊實秋議員補充，昨天（12月24日）第15次臨時大會第2次會議，於2點38分開議時，領錢簽到出席議員人數達31人。大會中經一次額數問題（5點30分），主席宣佈進行議事處理，領錢簽到人數57人，在場議員人數不足半數。5點35分，宣佈復會，在場議員人數過半，沒有點名。最終，主席於18點30分宣布散會。

楊實秋表示:審查市府預算頭兩天，議員同仁表現良好，雖中途有額數問題，但議員都過半，繼續開會。比前兩年的開會效率提昇不少，比前幾屆的議事效率，更是有天壤之別。在民國99年7月，楊實秋領銜提案的點名議案通過前，議會平均每次大會，開會不到半小時，就因議員人數不足休會。（請參看第十屆第七次大會之前所有大會速紀錄，即可印證本屆議會議事效率，大有提昇）。

註:富邦文創應儘速重啟權利金談判，否則必成為另一個美河市弊案，所增加權利金不得低於35億3千萬(比照美河市標準)，所增加權利金，應全數照顧殘障及弱勢團體。

                                               102/12/25