To ALLCOME:
1.讓你這麼在意(害你犯了自言自語的毛病),心理實在有點過意不去,為了不讓你周圍的人因為我個人的疏失而受害,這還是我第一次在網路上,被迫著要對自己的看法來做出回應,希望多少能讓你滿意。
2.你認為我的看法是結果論,我尊重你,只是不知道你所謂的結果論,指的是事後諸葛,還是說我忽略了競選動機和過程的美麗,只看到結果,如果是前者,相信連周自己在選前都坦言選不上,更遑論小弟我,如果是後者(相信你指的是後者),那麼周加入台聯黨,並出來參選的意義究竟是什麼?連當初徵召她的台聯黨都以開除來表明不認同周,那麼一般人怕是更難理解周的苦心到底在哪裡了?總結來說,(為了你好,以下這段建議您不要看),機關算盡的開始,荒腔走板的過程,不堪被犧牲的結局,我的看法是,周到現在還找不到下台階,市政監督聯盟怕是會無疾而終。
3.你寫到(好久沒找人玩了……哼哼哼),坦白說,我看了不是很舒服,花了時間只是想表達看法,不是來玩的,不過沒關係,有些人看了我寫的東西也會不舒服,還因此犯了自言自語的毛病,『熱衷』政治的人,不是偏執就是強頭草(你說的西瓜要哇大坪),如果你是前者,那麼沒有再說的必要,這樣只會讓對方不開心,可以找些談的來的話題,但如果你是後者...,相信你不是啦!
4.你提到的文章我在網路上曾經看到過標題,但沒興趣讀,主要是我和我親友中需要救的人太多了,台灣該救的人也太多了,該文真的也好假的也好,我沒興趣知道,這樣說好像有點絕情,有點辜負你的感覺,真的是很抱歉!
5.雖然沒看,但你的回文中把周的從政和伊朗女孩被強姦相作比喻,我覺得不妥,一個是主動踏入政治的泥沼,一個則是被動的反抗,當然,或許你會認為生活在台北太痛苦了,所以要踏入政治來反抗,那麼,主控權還是在自己,有足夠的時間來想一想該怎麼做,有很多的方法來進行這個過程,有足夠的智慧來打這美好的一仗,有絕對的自主權可以決定未來,怎麼會和無奈的被逼著反抗的被強姦女子相比喻呢?
7.如果我的任何措辭用語有讓任何人感到不舒服,我真的感到抱歉,言盡於此,最後再給您『真心建議』(抱歉,我實在太愛給人真心建議了),緩緩的深呼吸,看在生命和生活的份上,一切也就不是那麼重要了!