字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/12/08 23:27:30瀏覽2610｜回應8｜推薦1 | |
回想當年，李登輝先生繼任總統之初，面對外省權貴集團狂風暴雨的鬥爭攻勢，何其凶險！何其危急！為了讓台灣和平地過渡至民主化，為了讓生長於這塊土地的台灣人當上總統，作為一個外省人的周玉蔻，作為那時立場保守的聯合報重要幹部的周玉蔻，冒著丟掉飯碗，甚至從此無法在媒體界棲身的危險，我義無反顧地挺身而出，寫下了〈李登輝的一千天〉這本書，幫助他奠定了執掌政權的正當性。 然而，事隔多年，當我因罷扁、抗謝、堅決反貪腐而深陷淒風苦雨之中，初始支持我代表台聯參選台北市長的李前總統，卻任由我成了這場選戰的“孤伶伶”的“瘋”女人？我萬般不想這麼說，但在我殷切等待一個多月卻落空之後，卻不得不承認，我與李前總統，彷似一首台語歌名：真心換絕情！ 我自認為，我始終是李登輝『清廉本土』路線最忠實的信徒與實踐者，我之所以參選台北市長，也是為了宣揚與實踐這一路線，在遭遇人生歷程中最艱困最孤絕的情勢，除了濕了又乾、乾了又濕的眼淚相伴之外，我依然奮戰不懈，參選到最後一夜最後一秒，更是由於我堅信、我深信，這一路線是帶領台灣走出困局走出危機的正確指引。然而，我萬萬沒想到，李前總統在這段時間的作為與不作為，似乎偏離了李登輝的『清廉本土』路線？ 一．謝長廷通過姚文智與蘇進強主席開出「三條件」要把周玉蔻勸退，完完全全是過往國民黨宰控選舉、踐踏民主的「搓圓仔湯」醜惡手段的翻版，更嚴重毀損了台聯的主體性與黨格，何以李前總統置若罔聞？更何況，周玉蔻當初是受到李前總統當面的支持與鼓舞，才無視於當選機會之渺茫，下定決心參選到底，然而，當您的「馬前卒」被敵營串通我營叛徒聯合出賣時，李前總統何以保持沈默？ 二．在【自由時報】刊登的那篇廣告，不僅體現了您一貫的主張，也明明是您過目首肯後的親筆簽名，但是，蘇進強主席把它稱之為“誤簽”，民進黨人士更造謠，誣指您遭到周玉蔻的綁架與欺騙，不但與事實明顯相背，更羞辱了您的智慧與政治人格 ，何以您卻不出言澄清？難道，您不知道，您的不表態就等於坐實了那些歪曲抹黑？也等於自打嘴巴嗎？ 三．堅決三罷阿扁是忠於『清廉本土』路線的必然選擇與唯一選擇，但是，周玉蔻因之遭到台聯“挺扁派”開除黨籍，您何以坐視不顧、見死不救？難道，您未意識到，此舉形同向台灣人民宣告，李前總統還是暗中挺扁嗎？ 四．謝長廷三番兩次公開玩弄“李登輝牌”，操弄“棄周保謝”的卑劣策略，然而，若非預先取得您的私下同意，他何敢如此妄為？您若不同意，又何以不嚴厲駁斥？ 五．日前，在聚餐場合上，記者向您問起是否支持周玉蔻？而您竟然說不！若您不支持周玉蔻，在提名之前為何給予當面的鼓舞？為何在那篇【自由時報】的廣告親筆署名？為何把周玉蔻夫婦召至翠山莊，除了加油打氣之外，還贈予一百萬選舉經費？您說不，對周玉蔻選情極為不利事小，但是，對您的政治形象、對「清廉本土」路線的負面影響才事大啊！ 六．在昨天，您發佈了支持羅志明、批判陳菊「假本土」的視訊宣傳，然而，基於同樣的原則與立場，何以不支持周玉蔻？何以明確地批判謝長廷也是「假本土」呢？難道您不知道，這是民主政治最不能容忍的雙重標準嗎？ 很多支持者再三勸告我，李前總統早已出賣了周玉蔻，我不願相信！很多知情者悄悄向我透露，把周玉蔻當作台聯與謝長廷密室交易的“禮物”，李前總統其實是共謀的主角之一，我更不願相信！我寧願相信，我所敬愛的李前總統有著不可告人、逼不得已的苦衷，才會讓他的「馬前卒」受盡委曲、欺壓與殘酷至極的打擊！所以，與其說，這封信是對李前總統的質疑與批評，不如說這是一縷「清廉本土」忠魂的懇切諫言！ 周玉蔻至盼，李前總統千萬不要把自己所創建的「清廉本土」路線給毀了！ 周玉蔻鄭重宣示，不論之前李前總統如何對待我，也不管此後李前總統怎麼對待「清廉本土」路線，我永遠是、終生是「清廉本土」路線的信徒與實踐者！在１２月９日之後，我將盡全力地、不屈不撓地將「清廉本土」路線實踐於對台北市政的監督改革！
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
