字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/14 12:35:57瀏覽14328｜回應56｜推薦32 | |
李總統又有新的構想了。 他所提出集中各種勢力反馬的主張，我不意外。 老先生年事高了，很多事情，我做後輩，又曾與他多次密切互動，某些部分，是應該保留的。 只不過，看看這２０１２反馬大集結的建議，首要目標，真是為了台灣的前途利益嗎？ 不客氣，說穿了，還不是老李先生不甘寂寞，在一群圍繞某新興金主大少身邊食客們的耳風軟語下，提出的消費鈔票及為政壇失意政客找事做的＂ＢＰ＂－創業計劃書。 李先生的拯救台灣大計，多年來，從民主選舉總統可算是不滅的貢獻之後，就建立在他個人能否掌控大權在握者的前提之上了。 這其中，私利，經常盲目化了他的判斷。 ２０００年，力挺連戰，反對連宋配，非要連戰搭配他認可的蕭萬長； ２００４年，支持阿扁，是遭國民黨掃地出門後，沒有選擇中的選擇。 ２００８年，明明政治態勢要踢除阿扁代表的民進黨，他還為謝長廷發聲； ２０１２年？ 李總統說反馬勢力要打破民民配，提出的第三勢力整合候選人，還是施明德，王金平等等。民進黨裡，他也沒忘記"老友"謝長廷。 這些老面孔，有什麼賣點？ 仗著背後走的緊密的金主從老爸那兒繼承來的大筆鈔票，李老先生就大言不慚？ 鈔票等於選票？確實，以我接觸經驗所認識的李前總統，他談政治，從不掩飾金錢金主和鈔票資源分配的重要性。看中年輕的集團大少為金主，錢絕對比能，智，德重要。 這樣的反馬集結，民進黨人中的蘇蔡兩大核心會否同意接受先不討論；單單深入分析提議的背景，動機與理念信仰，就是蒼白加無力的讓人無語與悲哀了。 或許，有人會說，老先生老了； 老先生被利用了； 老先生也是有一方之言的能耐的。 我看多了台灣各路數的政治人物了，大大小小，老老少少，大多有過了解與經常性觀察，總結來看，馬英九雖然沒有強勢魄力，又莫名其妙的不沾鍋，缺乏突出治國能力，用人範圍狹窄，卻還是一本初念，理解自省學習成長進步的重要性的掌大權者，在人格的自我要求，及傾聽外界建言上，比其他人都謙實的多。 要說２０１２大選以反馬為主軸，動能絕對不如２００８年的剷除阿扁強。更別說，李老先生毫無新意的反馬大將名單中，有瑕疵以上爭議的不在話下。 他們，有什麼打得過馬英九的優勢？ 政壇打滾數十年，李總統啊，你怎麼會依然相信鈔票和老臉，就能打下２０１２的馬英九？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
