報載宋楚瑜宣布已鎖定10大台北市政缺失，準備批馬。COCO啞
然失笑。

宋先生老驥伏櫪，省長後歷經總統、副總統兩次選戰，還要回頭
參選台北市長。晚輩COCO除了佩服，真心籲請他保重身體、堅
持到底。只是，號稱親訪449位里長、傾聽民怨的宋楚瑜，只看
到了10大市政弊端？

COCO在台聯提名後三個多月間，一日無休地勤走基層。目前已
走訪全台北六十五座傳統公有市場及批發市場的萬餘名攤商，以
及主要私有市場、夜市、公園、登山區的在地人士；請益了逾百
位台北各業精英，各行師傅。也整理出八年來馬英九團隊的重大
施政失敗，計有51項。

以下就是周玉蔻版「批馬50」。歡迎與未來宋楚瑜版的「批馬10
」，來個超級比一比。

１．圓環關門熄燈，２００６年７月５日市府回收另行處理。二
       億元

２．台北橋下之大橋市場關門，２００６年７月２５日全部攤商
       遷出。一億六千萬元

３．士林公有市場改建規劃近四年尚無進展,攤商遷入臨時地點生
       意變差,大嘆市府無能效率差.內湖花卉公司改建無期,空等九
       年至今,只有無奈.

４．龍山寺地下街商場搬空，２００６年七月。二十三億元

５．西門商場失敗，紅樓七月三十日出清,十字樓攤商與市府抗爭。

６．公有傳統市場任其自生自滅，南松山市場，中崙市場，延吉市
       場，江南市場，八德市場，大龍市場，蘭州市場，中山市場，
       北投市場,柳鄉市場,新興市場,自強市場等改建無望，維修困難
       ，環境不佳，市府不聞不問，市場內攤商多家荒廢無人經營，
       不知政府政策目標。

７．傳統市場攤商徵收政策失誤，無明確目標與方向，如朱崙市場
       政府收回攤商經營權，徵收價格都不同，會吵的有糖吃，不肯
       走的給一百萬，聽話的給六十萬元。

８．光華商場搬遷不顧攤商權益，光華橋拆遷理由前後反覆，新遷
       處之資訊商圈規劃不當，有成為第二個龍山寺地下街商場的危
       險。

９．公有傳統市場政策曖昩，市府不編列預算加以維修，無法改善
       市場設備，消費者卻步；也不積極取締市場外流動攤販，攤商
       懷疑市府故意消滅傳統市場乃因公有市場所在地均為黃金地段
       ，市府有意任令攤商自生自滅，徵收後再標售給財團，圖利有
        錢人。朱崙市場即是實例。

１０．設在內木柵的台灣花木批發公司花費公帑八億，無用武之地
         ，形成浪費。

１１．內湖捷運施工延期三年，內湖科學園區因而徵才困難，交通
          惡夢造成內湖人生活不便，當地房價無法上漲更是令內湖人
          痛心疾首。

１２．北投洲美里改建為士林北投科學園區,並無長足區域之發展計
          劃,圖利財團?

１３．台北銀行賣給富邦金控，金雞母廉價讓給財團，涉及政商勾
          結之外，台北市民因而失去全市可以依頼之金融融通機構，
          比方小額低利之融資，及不與金控公司一起剥削民眾的優質
          信用卡服務等。

１４．水源汙染嚴重，市民飲水無信心也真的很危險，市長無解決
          方案。翡翠水庫保養不良，優氧化情況嚴重。

１５．自來水管更新緩慢，無法換新的自來水管與汙水管同一路線
          ，使得自來水運送過程需多加消毒用品，飲用不健康。

１６．垃圾稅隨袋徵收，市民深覺不便，也覺浪費。且家戶中各種
          小袋子裝在花錢買來的大袋子內，根本是更大的垃圾問題。

１７．垃圾稅收之運用不透明，變成市府與挺馬市長的里長做公
          的費用。

１８．垃圾分類未落實，議員曾經突擊焚化場發現回收與不回收之
          垃圾，環保局人員並未分開焚燒。

１９．垃圾稅隨袋徵收後，為防止市民將家中垃圾丟棄於公用垃圾
          桶裡，市府在公有設施處將公設垃圾桶改為小型，無法容納
          中量垃圾，導致公園與市場週邊出現垃圾亂作一團，臭氣通
          天的亂象。

２０．焚化爐政策失敗

２１．公車專用道之實施失敗，羅斯福路交通受影響嚴重。規劃中
          的忠孝東西路公車專用道計劃令人擔心。

２２．市府之交通政策不全，馬路上有許多死亡陷阱。

２３．計程車業者使用替代能源不夠積極，協助不正面。計程車業
          者素質之提升未見良性成果。

２４．悠遊卡全面化不落實，計程車還不能刷卡，悠遊卡也不能付
          計程車的車費。

２５．大巨蛋跳票，直到２００６年７月要卸任前夕匆匆簽約，明
          顯是做業績，企圖搶著在１２月下台前動工，欺騙市民之嫌
          。

２６．女廁與男廁三比一之比例的政見承諾，根本是幌子，市府監
          督施工的小巨蛋就不符合這一標準。

２７．國民小學之建設無表現，八年來，台北市以外的國小有不少
          示範小學與觀光小學，台北市資源豐富，老舊之國民小學任
          期敗落，百年小學光華不再，松山國小校地要徵收，導致家
          長抗爭，大龍國小改建破壞校區等，都是例子。

２８．國小教材僵化，對台北文化與地理之介紹八股，無法引起學
          生興趣。

２９．大同區大龍峒地區都市計劃改建與地方勢力妥協，破壞台北
          城的歷史真跡。圓山中山橋之拆除也有這樣的結果。

３０．古蹟保存之政策徒留口號，萬華區的古蹟有好幾處是用鳥籠
          方式包起來，根本是假的古蹟保存。真正古蹟如西園路上的
          李氏家族故居置之不顧，此一故居比凱歌堂遇還要歷史悠久
          ，卻未受到市府之重視。圓環之空中花園與光華商場新大樓
          之榕樹保存卻又太過頭，不切實際。有消滅台北在地傳統文
          化之趨勢

３１．萬華火車站西園路出口封死，西園路二段商街，及萬華附近
          之八大商圈完全無法發展，不能動彈，市府束手無策。

３２．大稻埕碼頭工程中斷，淡水河自大稻埕通往淡水漁人碼頭
          之計劃無法實踐，環河南路與北路之河濱公園發展無前景。
          那段淡水河仍臭黑。

３３．淡水河與基隆河整治無進展，為防水災，到處建高牆，台北
          城市如同監獄，治水的亂七八糟，嚴重破壞台北市的河流文
          化。

３４．社子，關渡開發原地踏步，沒有想法。

３５．空軍總院與松山機場之開發無解答

３６．ＳＡＲＳ期間之因應錯誤，浪費資源，嚇壞市民。

３７．納莉颱風水災，釀成全台北之損失無以估計，內湖房價因
          而受影響。

３８．邱小妹妹事件暴露了市府醫療政策之錯誤，台北聯合醫院
          之設計根本是假的聯合，也不符合市府照顧市民之需要。

３９．護市土不利，台北市建國南路大安公園附近之黃金土地被
          行政院賣掉，事先竟然未爭取，台北縣卻不同，保下了差
          一點被行政院賤賣的土地。

４０．國發院土地黨主席賣地，由馬市長都市計劃條例修改解套
          ，利益衝突。

４１．不重視工安，大部份市府工程輕忽不工安，施工時間也是
          不注意維護交通順暢及市民生活便利，經常在上班尖峰時
          間還有施工，捷運施工尤其是散漫，市民擔心隨時會有重
          大意外。

４２．馬路施工偷工減料，柏油瀝清之使用厚度從標準的二十公分
          減成十二公分，坑洞不斷；馬路邊的小磚塊鋪設不嚴謹，摩
          拖車騎士與路人都受影響。市府工程之監督與驗收疏失弊端
          嚴重。

４３．八年來大量使用公帑為自己形象服務，其中有所費不貲的
          記者會，也有出國的消費等。

４４．市長光環強，市府官員侍寵而驕，市長縱容屬下，用人不當
          ，是非不分，市府紀律鬆弛，八年來更換的局處首長都是在
          外界批判下才換掉的。

４５．台北市的無線上網是假象，實際不如韓國的首都首爾。

４６．台北市的特色商業街其實很多，但是沒有好好推銷突出，使
          得台北市的觀光客吸引力無法與鄰近的東京，京都，大阪，
          香港及曼谷和首爾等，台北城的獨特特色，台北市民的特質
          ，八年來全無成績，只造就了一位２００８　年總統候選人
          。

４７．市樹明明是榕樹，最近台北市卻大砍榕樹改種梧桐與黑板，
          使得緑色隊道減少，台北行頭樹蔭大為減量，愈來愈熱。砍
          榕樹的理由太牽強。

４８．市府空有一個廉政委員會，市府員工貪汙舞弊案頻傳，尤其是
          養護工程處內六十人幾乎全部被收押或解職，馬市長接受訪問
          時竟說，這是因為民進黨市議員施壓，市府官員才被迫瀆職。

４９．市府行政效率差,都發局管太多,建商感受深刻.

５０．萬華糖部理內一座公園由中國時報提共回饋金三千萬要建公園
          ，一拖四年卻一直沒有下落。

５１．路橋或地下道浪費，有的如五星級旅館，碰巧在外省人聚集的
          榮總與青年公園旁，都有由市府出公帑設置的手扶梯路橋或者
          地下道，而與青年公園一樣都是萬華區的另一處路橋卻是水泥
          橋，有如平民與貴族的分別待遇。