垃圾收費的主要目的是迫使民眾養成可回收垃圾分類的習慣 以便達到垃圾減量的目的 以重視環保著稱的加拿大來說,垃圾費是隨水費徵收,費率固定,說實在並不是很公平 使用者付費,你製造的垃圾愈多,就應該付愈高的費用,所以馬英九的隨袋徵收垃圾費是很公平的政策,也許不是最完美,但的確是一個好的開始. 你的著眼點在大包包小包,但是你卻忽略了以前被民眾一古腦塞在一包當作一般垃圾的無數大大小小塑膠袋和保麗龍等等,可能因為要收垃圾費這個措施,而自動地把它分類到資源回收處裡, 這樣的改變之下所減少的環境汙染,遠遠比你所謂的大包包小包這個小問題來得重要多了. 至於你所說的一年換一次紗窗,這種誇張的例子,我就不予置評了,除非你能提出具體的科學數據來證明你家的紗窗因為垃圾袋而毀損無法透過清洗等方式還原,非得換新的. 你的整篇文章裡,唯一比較有建設性的意見就是,學習日本如何教育民眾,除此之外看不到你有提出更好的政策,批評很容易,每個人都會,但是提出切確可行的政策,以及堅定的執行力,才是一位好的執政者,這也不意外你怎麼選也選不上.
|