網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台北市專用垃圾袋座談
2006/08/02 20:46:59瀏覽5244|回應2|推薦2


台灣環保聯盟、北市社區婦女協會與公有市場自治會等相關人士。
昨天(
82)在台聯台北市長候選人周玉蔻座談會上驚爆,台北
市政府資源回收、與市民購買垃圾袋政策,根本是一場騙局與假象
。現行垃圾處理的作法,除了造成更多戴奧辛、石灰塵等有害人體
的毒物之外,更是迫使民眾違法亂到垃圾行為的開端。

周玉蔻表示,馬市府欲學習韓國垃圾費隨袋徵收的政策,但卻畫虎
不成反類犬,只有光學到外表,卻無韓國政府執法的魄力與決心。
衍然形成一個自欺欺人、矇混市民的政策。

周玉蔻與台灣環保聯盟、北市社區婦女協會、東門、北投、幸安等
公有市場自治會及台聯市議員參選人林麗玲、杜淑觀強烈要求,台
北市政府立即解決,市民購買垃圾袋的政策及垃圾亂倒的現況,並
要求台北市議員監督垃圾袋的發包與公佈相關基金往來的帳目,不
可以再繼續黑箱作業。杜淑觀更要求,資源回收所得利益,應該要
專款專用,使用在環保議題上,經費也應開公開,讓市民知道經費
的使用狀況,更甚者,這些透過資源回收所得之利益,也可以給真
正在做環保的民間環保團體使用,讓此一經費效果發揮到最大。

這是周玉蔻參選政見的第一場政策座談會,會中還有人爆料,環保
局有私下收費,替民間處理垃圾,菜市場出售仿冒的垃圾袋等不法
情事,這些傳言盛囂塵上,周玉蔻也要求北市府應該一併查明。而
林麗玲更建議,北市府應該學習德國訂定環保日,在特定某一天,
回收某一類垃圾,方便市民處理垃圾。

座談會結束後所獲得的結論,周玉蔻不僅要求市政府應即刻改善。
未來也會將民眾意見整合,成為政見的重要依據。周玉蔻說,她當
選市長後,將立即檢討購買廢除垃圾袋政策、資源回收如何處理、
焚化爐造成更多有害物質等相關現象。不但要還給台北市民一個乾
淨的城市,更要還給台北市民一個健康的環境。

北市社區婦女協會理事黃淑賢,以先生是焚化爐煙囪工程師的身分
指出,當市民辛辛苦苦將垃圾分類好,最後處理卻是將其倒在一起
,一同處理焚化,著實十分令人驚訝。

北市社區婦女協會理事許安惠也指出,現行市府的垃圾處理政策,
都是以大袋套小袋,造成更多的塑膠袋使用量。而塑膠袋的品質不
佳,在燃燒時會造成更多的戴奧辛,市府既然要求市民付費購買垃
圾袋,市民也絕對有權利要求垃圾袋的品質。

會中當周玉蔻展示著一張張公園內垃圾堆滿地的照片時,與會者紛
紛大聲說出自身處理垃圾痛苦的經驗。周玉蔻表示,馬英九處理垃
圾問題,完全是以政策硬性規定市民,而不是注重教育市民垃圾觀
念,根本是本末倒置的作法。

北市社區婦女協會理事長黃淑貞對於周玉蔻所提出的見解非常贊同
,黃淑貞以自家為例,她們家從不購買垃圾袋,小時候就教育小孩
垃圾分類的觀念與做法。黃淑貞表示,只要多花一點時間,許多垃
圾就可以自己處理,並不需要使用到大型垃圾袋。

台灣環保聯盟政策部主任廖新一聽到與會來賓的例子後,大呼驚奇
。他一直以為住在台北縣的居民是二等公民,沒想到住在號稱首善
之區的台北市民,垃圾問題比台北縣更嚴重。他也痛批現行北市政
府的垃圾處理政策,根本是掩耳盜鈴的作法。

東門市場自治會會長潘愛玉、北投市場自治會副會長石勝達、幸安
市場自治會會長朱世輝等都表示,市場攤商們深受民眾偷倒垃圾之
苦。自從垃圾袋要付費購買後,不僅市場出現偷倒垃圾的現象。更
造成市場四處裝設監視器,希望能夠防堵垃圾賊。但垃圾依然堆積
如山,在向環保局舉發後,環保局卻表示,環保稽查人員人手不夠
,無法完全杜絕偷倒垃圾的狀況發生。

潘愛玉表示,更可怕的是,在市場附近更有住戶為了不想購買垃圾
袋,便將垃圾直接從十二樓把垃圾往下丟,讓垃圾撒的滿地都是,
搞的臭氣沖天,花費了更多人力來處理。市府口口聲聲宣稱垃圾減
量,但是這些被亂丟的垃圾是不是有計算進去,實在令人質疑。

住在高級住宅區的許安惠也表示,雖然她住在天母,但每每早上到
天母公園或蘭雅公園,還是時常看到垃圾臭氣沖天的情況,與周遭
的幽雅環境形成強烈反諷。附近居民表示,馬英九的垃圾袋政策,
只能約束部分市民,對那些無法準時(在垃圾車來臨時間出門)丟
垃圾的居民,及貪小便宜的人,並無法阻止他們把垃圾硬塞到公有
垃圾箱或空地。

石勝達也深有同感的說,在住家附近,總是有某幾個地方,越晚越
有垃圾堆積。市府從來不告發,對於守法使用垃圾袋的民眾來說,
這不就是守法者付費,非法者逍遙法外的情況嗎
?

而垃圾分類其中的資源回收,不僅可以減少垃圾量,也可以創造營
收。但在市府與清潔隊的資訊中,均找不到相關訊息。周玉蔻質疑
,慈濟功德會可以以資源回收所得的獲利,經營大愛電視台,市政
府為何不能利用此一收入,提供市民免費的垃圾袋?還是說,這項
收入早就入了他人的口袋中?

住在北投焚化爐附近的石勝達更表示,現在垃圾都是大袋套小袋,
使用了更多的塑膠袋,也產生了更多戴奧辛與飛灰塵。以前家裡的
紗窗只要兩、三年換一次,但現在每隔幾個月就要換。石灰塵可以
用紗窗隔離,但戴奧辛呢
?雖然,里內有高額回饋金,但身體的健康
並非是金錢可以換到的。

周玉蔻再次重申,馬英九出身哈佛,沒有小市民經驗,處理垃圾這
種基層普羅的日常問題,訴求高調,不切實際。解決垃圾問題的治
本之道,應是仿傚日本的作法,從市民的生活教育著手。這才是台
北市應該仿傚的典範,才是我們長遠降低垃圾量的良方。

( 不分類不分類 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeicoco&aid=380572

 回應文章


等級:
留言加入好友
垃圾收費的主要目的是迫使民眾養成可回收垃圾分類的習慣
2009/05/17 20:55
垃圾收費的主要目的是迫使民眾養成可回收垃圾分類的習慣
以便達到垃圾減量的目的
以重視環保著稱的加拿大來說,垃圾費是隨水費徵收,費率固定,說實在並不是很公平
使用者付費,你製造的垃圾愈多,就應該付愈高的費用,所以馬英九的隨袋徵收垃圾費是很公平的政策,也許不是最完美,但的確是一個好的開始.
你的著眼點在大包包小包,但是你卻忽略了以前被民眾一古腦塞在一包當作一般垃圾的無數大大小小塑膠袋和保麗龍等等,可能因為要收垃圾費這個措施,而自動地把它分類到資源回收處裡,
這樣的改變之下所減少的環境汙染,遠遠比你所謂的大包包小包這個小問題來得重要多了.
至於你所說的一年換一次紗窗,這種誇張的例子,我就不予置評了,除非你能提出具體的科學數據來證明你家的紗窗因為垃圾袋而毀損無法透過清洗等方式還原,非得換新的.
你的整篇文章裡,唯一比較有建設性的意見就是,學習日本如何教育民眾,除此之外看不到你有提出更好的政策,批評很容易,每個人都會,但是提出切確可行的政策,以及堅定的執行力,才是一位好的執政者,這也不意外你怎麼選也選不上.


等級:
留言加入好友
這種揭穿假象的消息,應該讓國人知道。
2008/09/07 00:24

這種揭穿假象的消息,應該讓國人知道。

而媒體不該只是為政客們錦上添花。