引用<奇摩部洛格>
作者 喬登

好，這裡頭很多政經評論，因為關心台灣的未來，所以關心政治！ 
最新一篇投稿東森論壇的文章，裡頭提到長年以來台北市民對台北市長選舉的貪婪與不自省，值得您花三分鐘來閱讀！
 
http://www.ettoday.com/2006/10/23/142-2006359.htm
 
永不自省的台北市民
 
一早打開電視看到吳育昇呼籲台北市民要記取一個教訓，就是當年黃大洲與趙少康爭選台北市長才會讓陳水扁僅拿到43%、61萬多張票就漁翁得利順利當選台北市長，也因為如此，才讓陳水扁有機會當選總統，才讓現在整個國家苦不堪言！！！？？？
 
黃大洲的確是個相當會做事的市長，本來做的好好的卻冒出趙少康來攪局，很多人因此也對趙少康罵聲連連，然而歸究責任難道是趙少康的錯？ 「票」是市民自己投下去的，市民真的不用反省？ 台北市民僅把25.9%的票投給了會做事的黃大洲，卻將30%的票投給只靠「一張名嘴」沒行政經驗的趙少康？這30%的台北市市民腦袋在想什麼有檢討反省過嗎?
 
陳水扁雖然漁翁得利當選，但也在短短四年創下70%的高施政滿意度，交通變好了，環境變乾淨了，七成台北市民滿意陳水扁當市長的政績！可惜永不自省的台北市民，在1998年阿扁競選市長連任，卻只看顏色不願給予支持，於是阿扁只拿到45.91% 泛綠基本盤共68萬票，有54.09%的76萬意識形態的市民選擇投給只靠「一張明星臉」的馬英九，不用再去追問這八年來馬英九做了什麼，台北市會空轉、東區會淹大水不用怪馬英九，該怪的是這些藍色意識形態的市民做出的決定，怨不了誰！
 
台北市擁有六成的市民是不論人才只論顏色，種下的惡因就得承受惡果，當初沒有繼續讓陳水扁連任市長，會有阿扁2000年當上總統的可能嗎?這是這六成市民始料未及的，也應該說人算總比不過天算！
 
今年市長的選戰，宋楚瑜的加入，形成一綠二藍的局面跟1994年趙少康黃大洲陳水扁的局面相當類似，當然沒影響力的其他兩位候選人筆者就不用提太多，市民當然不會選一個只想跟中央對抗，施政留給副市長做就好的李敖，當然也不會只選個是名嘴的周玉蔻！台北市民如果不願拋開顏色的立場選個真正會做事的市長出來，那還是老話一句，怨不了誰！
 
所以選有能力的人是筆者對台北市民的期許，論資歷，曾任台灣省長或行政院長其能力都不在話下，誰當選都會是台北市民之福，如果台北市民還是不動腦凡是只靠觀望馬偶像的光環來投下選票，那跟基隆市民選個許財利再來後悔有何兩樣？
 
筆者近日真的被一支市長競選廣告給感動了，每天因為工作得跨越淡水河兩次的我，多麼希望淡水河是大家可以泛舟可以閒暇之餘留在岸邊溜狗喝咖啡享受清澈的流水與夕陽河畔風光，曾旅居澳洲八年的我，相信好的城市一定有一條美麗的河畔相隨，雪梨有、墨爾本有、布里斯本也有！只有台北市被高高的防洪牆整個擋住所以沒有，如果淡水河能夠有一天像高雄愛河般的起死回生，那真是多麼美麗的一幅畫面！
 
這支是郝龍斌的競選廣告，它感動了我，但感動之餘還是得回歸理性，這條河的改造誰才能辦得到?我相信有豐富經歷的宋楚瑜或擁有高雄愛河及港灣建設的謝長廷都辦得到，可惜整治淡水河不是宋楚瑜的政見，不然我相信全省走透透的宋楚瑜一定沒問題！
 
這群六成只分顏色的台北市民，很多對宋楚瑜出來角逐也是罵聲連連，真不知2000年總統大選有63萬票投給宋楚瑜的台北市民，想罵先問問自己當初為何投給他？還不是肯定宋楚瑜的能力！那現在又為何對宋楚瑜的支持不再?

說穿了！還不是因為每天接受著中國時報與聯合報的洗禮，這兩大報一向效忠國民黨，從2004年以後再也沒給宋楚瑜好評價，自然讀者會受影響，不然讀者哪位能夠說出宋楚瑜到底錯了什麼讓民意如流水般消逝，筆者不禁感慨媒體力量之大能左右文明人的價值觀！

再者，若無法讓六成選民改變顏色至上的投票意識形態，何不把選票集中給宋楚瑜讓有能力的人來改造城市？！環保署一個購物袋的強硬政策已經夠擾民的了，真的不需要再多更多強硬的措施在台北市上！假如有政策要所有機車在騎樓上完全淨空以保市容的話(不無可能出現的政策)，將帶給機車族莫大的不便！
 
不管誰出來選舉，候選人自有他們的考量，台北市民不用先去埋怨誰出來選，先問問自己為何要投票，投票對您的意義在哪？選賢與能難道這麼難？如果自問自己是為了顏色或不分能力被動式地投下高層所指定的人選，那還有什麼大腦自主性而言，不自省就別再怨天尤人了！