同樣是布袋戲迷，給你啪啪手！

期待你更多的文章分享！

http://blog.udn.com/blues1112a/1491349

對於不是人文社科領域的人而言，當然會深奧。

我則是覺得這個領域的學問「很厲害」，可以看到一些多數人看不到的。

歪哥扁‧發票珍‧

弊案謝‧豬肉蓮‧

走路菊‧選奧步‧

陳小車‧蘇五元‧

杜龜勝‧瘋狗偉‧

不知民間疾苦‧

貪腐禍害台灣‧

貪腐無能民進黨‧

http://blog.udn.com/blues1112a/1338713

我也有同樣的發現，例如西漢與東漢，開始的幾個皇帝都很勤政，都用有才能的官員，甚至締造歷史知名的盛世：西漢的文景之治、昭宣之治，東漢的明章之治，但後來的皇帝卻也都昏庸到不像話，而官員也就跟現在的民進黨官員一樣，貪汙的貪汙，拍馬屁的拍馬屁。

就此，晉惠帝只是中國歷代昏庸統治者的其中一例罷了，只不過由於他講了那句話，所以才被當成昏庸統治者的象徵。

我不知道貪婪和惰性是不是全人類的通病，但至少，中國的歷代統治者(包含台灣)幾乎都有這種毛病。

這也是我之所以經常對媒體嚴厲批判的原因，除了斷章取義以聳人聽聞之外，對於公職或民間單位職務，媒體也一再渲染這些工作的外在報償，像是收入、獎金、計劃補助款等，至於內在報償，例如服務對象當中的滿足感，媒體卻幾乎不曾關注。

至於官員，我還是覺得，現在所謂的「台灣官員」，都還是保有從古至今「中國官員」的不良習氣：作官在於升官、發財、光宗耀祖，為民服務反成次要。於是乎，「官癮」也普遍存在於現在的政治人物乃至一些平民百姓當中。

http://blog.udn.com/blues1112a/1285985

我懷疑他是故意的，想炒新聞。

http://blog.udn.com/blues1112a/1275631

我個人是認為，對於訊息提供者的依賴、統治者的思維和媒體訊息提供者的思維是都有可能的。