《見獵心喜》

[場景一]法官：原告訴代，違約金部分不用繳裁判費嗎？道長：我記得不用，鈞院若有疑我們再具狀補呈依據。（法官眼神一亮）法官：具狀？你們真的認為違約金不用繳裁判費嗎？

[場景二]法官：原告你們請求的依據在哪？道長：請看原證○買賣契約第七條。（法官低頭翻看了好一陣）法官：那違約金的依據呢？道長：也在第七條，中間那行。（法官又低頭看了看）。

[場景三]法官：雙方談談和解吧。道長：原告願意談看看。法官：你們不能和解的話，我們也是有可能將違約金裁量減縮至零喔。 — 覺得話講這麼快態度這麼衝不該有十足把握嗎？

〈後記〉

首先，民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」重點還是在於法官聽到具狀似乎就見獵心喜（以為揪到了律師無法當場應對的痛點），追問質疑，卻益加凸顯自己搞不清楚狀況。其次，雖然是準備庭，但是原告起訴狀寫得清清楚楚卻還當庭問依據在契約哪裡、看半天還看不懂，顯然開庭前完全沒準備啊。再者，民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，哪裡有寫法院得酌減至「零」啊？勸和解不是這樣勸的。綜上，年輕沒有錯，誰不曾年少無知過？但沒常識又不用功，且愛胡言亂語大放厥詞，誠所謂乳○○○（註：不是乳香世家喔）。