前天在報上讀到『財政部政務次長張盛和7日表示，7月1日起台北市將開徵豪宅稅，可是課徵豪宅稅的豪宅，有嚴格定義，條件是：必須是獨棟、面積100坪以上(新聞聯結）、且要四面採光等，估計台北市只有1萬多戶，會開徵豪宅稅，但帝寶並不在課徵之列。』，看讀者回應欄裡，百人罵聲不斷，什麼難聽的話都出來了。也難怪群情激憤，電視新聞每次談到豪宅，畫面立刻出現帝寶，它以經成為台灣豪宅的象徵，如今要徵豪宅稅，它竟在榜單外，不知帝寶的豪主們是否也開罵，覺得自己被羞辱到了（嘻）。我也想到彰化養雞場的鄉親，這下可『漾』了，他們給自家雞住的正是台北定義的豪宅，獨棟、百坪、四面採光。

不過大家都忽略張次長說『台灣有史以來，曾經實施過一次實價課稅，那就是在民國19年，政府採取實價課徵土地稅，結果買方賣方互相串通、走暗盤，政府也查不勝查，民間地主怕實價課稅、乾脆不賣地給政府了，這些都是後遺症。所以，並非實價課稅，就能壓抑高房價。』他口中的『政府』是誰？那是日據時代耶！拿 80年前的稅務困難來推託今日的改革，真是令人瞠目結舌。比之現代電腦資料登錄的容易，銀行系統對每筆金錢往來的追蹤，80年前科技蠻荒時代很難做到的事，如今只要有心，都可輕易做到。而且他最後的『所以』也很奇怪，沒人說實價課稅『就能』壓抑高房價，這只是方法之一，而且增加稅收也是目的之一。

房屋交易以實價課稅是先進國家普遍實施的稅制，獨獨台灣人狡詐非常，所以無法實施？不會吧！在加拿大，自住屋出售，獲利（賣屋價減去當初購屋成本）完全不必課資本利得稅，因為居住必需，再買也得以較高屋價。若是名下第二棟房子賣出，屬資本獲利，則 50％所得併入該年所得稅中。以帝寶的投資客為例（非自住），賣屋獲利一億，在加拿大他這筆獲利要繳約兩千二百萬的稅。買賣過程，嚴謹的律師（或代書）文件處理，購屋金額也不是買賣雙方直接一手交錢、一手交屋，要串通、走暗盤很難的，更何況很少人願意冒險和對方配合，東窗事發，吃上官司怎麼辦？

Victor 說他不相信有這樣的笨人（還是高階政務官呢）會說出這樣令人不可置信的話。『會不會記者誤將民國91年打成19年？』很善良的 Victor想替張次長解套。從前我們說好，若我寫出不得體的話，遭人踢館，一律由他出面認錯求饒，以『手民誤植』的技術錯誤混過。是以他想到這回可能是記者敲打筆電時，顛倒數字。（哈哈）

每次聽到官員說話不得體，總覺得詫異。他們應該是對問題有專業研究，深知與群眾應對之道，誰知一開口，跟個路人甲一樣衝動。就以考試院長關中此次對 18％的發言為例，什麼『國家欠公務員的』，『不是每個人都能考上公務員的』，這種話聽在非公務員的一般大眾耳中，跟『嘸你是袂安怎？』的蠻橫類似。這樣刺激的言語，又在電視新聞畫面一再重現，不怕造成階級敵視嗎？現在張次長又出來一番顢頇之言，搞得非富豪大眾怒火衝天，有人不免懷疑，通過超窄門公務人員考試的這3％應試人口，真有關院長說的那麼優秀，值得納稅人辛苦地優渥奉養一輩子？

Amy

後記：看了財政部政務次長似是而非的理由，氣憤填膺。草民想借花獻佛以阿鍾哥案頭金句上諫執政高層：你如果不願意，會找到一個藉口。你如果願意，會找到一個方法！   Victor