三月九日的聯合新聞網／社會新聞／法律前線，有兩則「有趣」的新聞：

一、某男子在網路上批某人為「番仔」被法院認定為對人有貶抑等負面評價，構成公然侮辱，判他拘役五天，得易科罰金。

二、某婦人因對方拒接電話，傳簡訊「不接電話不回電話，我會殺到你家去」，被對方控告恐嚇罪。法官認為該婦人說的「殺」是想快速衝到對方家，就像「半路殺出程咬金」意思，不構成恐嚇要件，判無罪。

　　在案例一中的「番仔」究指何義？因為這是閩南語，以個人從小用字、用語的習慣來看，個人一直把番仔解讀為：未開化的人，因為中華文化的悠久歷史，我們習慣指稱洋人為番仔，國語則會稱西洋鬼子，雖有民族的優越感意識（民族的優越感是大多數民族都有的），但說它是公然侮辱，則未免嚴重了。因為番仔是指未開化的人，慢慢就引伸為不講理的人。所以淺見認為：番仔尚不構成公然侮辱。

　　在案例二中的「殺」不是問題，是要整句來看，該婦人用的是「我會殺到你家去」，這個婦人國文程度算是不錯，要是該婦人用的是「我會殺你全家」，大概真的要構成恐嚇罪了。

　　現在政府在搶救國文，的確有這個必要，否則未來真的會有很多人因為國文程度太低用字不當，惹來牢獄之災了。

　　未尾說個笑話：同事甲正在學台語，有一天她想問候乙同事的母親近況如何，應該是說「你母有卡好嘸？」但是她是台語初學者，結果說成了「你母卡好」(這句話是什麼意思，其實我也不是很懂。)要是法官因此判她公然侮辱，還真是無妄之災呢！看樣子法官還真的要去了解當事人的「真意」呢。