作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/13 04:49:25瀏覽427｜回應0｜推薦9 | |
| 開章明義，我的立場是維護弱勢族族群。
首先觀看大環境，油價上漲、物價上漲代表什麼？代表物品的需求遠遠大於供給量。由於這個大原因的總總關聯，教育部所做出得結論就是「提高學費」。 對於「提不提高學費」我並不評價好壞。因為這件事是勢在必行，無論有無資產階級都不討好的一件事。 但站在弱勢族群的立場，我要談的是負擔能力的問題。究竟是哪個資產階級最有能力承受這樣全球的不景氣？ 答案：有錢的人。 有錢的人勢必在這個風潮底下，必需要有適度收斂的自知之明，尤其在財產競爭所領先的地位。 假如有人問，為何要有錢人負責阿？ 那我倒要反問，有錢人和窮人在遇到不景氣得時候的問題是什麼？有錢人之於面子；窮人之於生存。到底誰比較慘？ 要知道任何人遭遇到生存的問題都會狗急跳牆。譬如日本有一部片名「大逃殺」即可見一斑。 既然學費都勢必在「漲」。那麼政府該做什麼？ 「是該停止一切剝削窮人的政策，展開「劫富濟貧」革命的時候了。」 尤其要瞭解，對於哪些政策會得到較多窮人的支持，而不是過去那種「哪邊會得到比較多錢」的立場！ 就像當年國民黨被迫遷來台時所作的土地政策一樣，譬如「三七五減租」、和「公地放領」。這些動作的背後勢必都與當時的大地主起了一些紛爭，但當時是怎麼解決呢？ 時代不同了，現今全球資源的供應呈現前所未有的瓶頸。在這種各方皆無贏的狀況下，到底是哪方要先來承擔，是有錢人還是窮人呢？假設在社會Ｍ型化的洪流下繼續讓窮人吃虧，那麼新政府勢必將要有能力承受窮人的反撲！ 政府最好不要在考驗下層社會的韌性，不要再承襲過去的爛攤子了，否則遲早都會爆炸！ |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
