字體:小 中 大 | |
|
||
2006/06/26 01:07:40瀏覽116|回應0|推薦1 | ||
想當大官或成大事的人, 如果仍在收入或宿舍這种凡人俗事之上糾擱, 那就省省了! 君不見, 那些烏魯木齊, 罷倒奪反, 偷騙蒙賴, 都因抓了權又想著錢而致! ----------------- 2006.06.25 工商時報 2006.06.25 工商時報 政黨對立造成的政治混亂,對於國家人才的消耗有多嚴重、官員的內心有多麼不安,吳榮義個人的境遇與感受,足以說明。 吳榮義是在九十四年二月底,從台灣經濟研究院長出任行政院副院長職務。到行政院報到時,院方就提供官舍給他,吳榮義完全沒有想要搬進去的意思,因為內心疑惑「這個位置能待多久啊?」 剛好,二名幼孫需要比較大的室內可以跑動,於是接受家人的建議,把三百坪的官舍稍加整理,九月間從老家搬進官舍。 誰知道,官舍的歲月不過四個月而已。今年一月底他跟著謝院長卸任,離開行政院,也跟著交出官舍。「還好當時只是帶些輕便的家居物品」,他說,不然,還真是給自己找麻煩,沒事去淌這一遭呢。 在高潮迭起的兆豐金董監改選中,前總統府資政吳榮義配合行政院政策,辭去獨立董事,因而扭轉局勢。昨天他打破沈默,接受本報獨家專訪時表示,他認同鄭深池帶領兆豐金的營業績效,也相信自己的財經專業能為兆豐金有所貢獻,但是基於當前社會穩定的考量,他願意接受院方協調下的去職。 沒了工作、收入也飛了 記者問:兆豐金昨天的結局,您認為圓滿嗎? 吳榮義答:怎麼會!在野立委不是逼迫執政團隊要儘快把公營銀行民營化?不是說公股股權必須釋出給民間經營?兆豐金原本就朝民營的方向進行整併,卻在倒閣的政治壓力下,日前的結局是,兆豐金又成為財政部掌控的官股銀行。在野勢力都是為了自己的目的,迫使執政團隊做違反政策目標的事,損失的是全民的利益。 走回官股 國人才要擔心 問:反對黨認為,兆豐金會因為官股失去營運掌控,對未來釋股不利、挫低銀行價值,您認為呢? 答:一般百姓老是在罵,公家機關最沒競爭力,公營銀行死氣沉沉。ICBC、交銀、中興票等合併為兆豐金的過程,一直在改變公營銀行的壞習慣,鄭深池把兆豐金的營運績效也真的改善了,周五股東會就通過去年盈餘分配案,其中股東股息紅利每股發放一.五五元,銀行可以拿出一百七十一餘億元股息給股東,兆豐金資產規模又能達到二.一三兆元,這樣的績效絕對是因為走在民營化的路上,才能獲得的。如今再走回官股老路,日後的營業績效,國人才是要擔心。 問:既然你如此憂心,為何又要辭去獨董的職位?只當一小時的獨董,是沒有意義的,是因為你家人有很多兆豐金股票嗎? 答:我太太的兆豐金股票,是因為十多年前從中興票券退休時領到的股票,隨合併入兆豐金自動轉過來,因為沒有想要炒作,所以一直沒有出脫,我們沒有刻意買進兆豐金股票。這件事,就像某媒體說我在台經院時拿中信金的捐助一樣,都是沒有仔細查證。 肯定鄭董 答應出任獨董 我當初答應出任,一方面是肯定鄭深池的表現,相信他能為兆豐金作出一番氣勢;另一方面,我已經不再是資政,反正也沒有工作,雖然有很多朋友來邀約,但想想獨董的工作只要一個月開一次會,不是很繁雜的事,又能把自己在行政院任職期間推動的二次金改,繼續在實務界推動,也算是貢獻一己之力。 可是,兆豐金董監改選過程卻滲雜了太多的政治勢力,在野黨把它與倒閣綁在一起,讓行政團隊的壓力很大,唯有讓官股維持主導權,才能過關。我曾在行政團隊裡,了解其中的難處,因此願意配合院方協調,而且希望我們的社會能夠快些恢復穩定,所以才提辭呈。事件落幕後,藍、綠都感覺得利,唯有我個人的損失最大,既沒了工作、收入也飛了。 一家公營金控 已經足夠了 問:您現在還支持二次金改嗎?仍堅持當時規劃的公營金控生態嗎? 答:政府就留一家公營金控,由台銀、土銀、中信局合併,農銀和合作金庫的合併則不一定要是公營模式,其餘則應該全部交給民間企業營運,至於「最適的」金控家數不是陳總統說了就一定要那樣,這是要靠自由市場來決定,透過國際級的競爭讓真正優秀的金控集團,把台灣金融業帶向全球,那才是二次金改的最終目標。 |
||
( 時事評論|社會萬象 ) |