國民黨籍立委雷倩今天表示，二二八究責草案沒提及政府、民間花費大量人、物力，十多年來所謂的「發掘真相」，其實是扭曲真相，誇大事後鎮暴死亡的人數，從2萬、10萬到30萬不等。中央研究院研究員朱浤源則指出，「再」把死傷的正確人數呈現，證明官民死傷人數一共不過千人上下。而「二二八真相揭密」一書作者武之璋指出，說先總統蔣介石下令屠殺，到目前提不出證據，但蔣介石下令「不准報復」的史料斑斑可考。

朱浤源、武之璋及戚嘉林三位研究二二八學者，上午在立委雷倩、邱毅陪同下，在立法舉行記者會。戚嘉林在記者會中指出，當年如果是民進黨執政，也會鎮壓二二八。

他指出，二二八事件中最受抨擊的爭議之一，就是國民黨政府的派兵鎮壓平變，因為這涉及二二八的定位，有人認為二二八是起義，也有說是民變，甚至是台獨。然而起義、民變與鎮壓是對立的，前者必然引發後者，古今中外皆然。對任何政府而言，如果地方發生大規模流血殺戮暴動，無論是起義或民變或從事分離，除了鎮壓，別無選擇。

他表示，以同理心設想，試問如果現在台灣發生一星期的大規模流血殺戮暴動，民進黨難道不戒嚴、不出動軍警鎮壓平亂嗎？至於分離運動，如果澎湖發生民變鬧獨立，民進黨難道不平變要讓澎湖獨立嗎？至於二二八事件的定性，則因台北中樞行政長官公署與台灣地方一般人民所獲的資訊不同，而有不同認知，也就是從不同層次的角度切入，有不同的認知。

戚嘉林表示，二二八事件的發生，主要是當時台灣社會處於大飢荒的經濟崩潰狀態，故就當時百姓的認知是反貪腐的起義革命。但是，二二八事件本質不是台獨。誠如曾參加二二八事件的大老陳忠所云，如果二二八是台獨運動，那二二八事件後，台灣青年（政治意識強者）應該是走向台灣獨立，而非走向左傾。那50年代白色恐怖下的政治鬥爭訴求應該是台灣獨立才對，但是那時候坐牢的政治犯，幾乎清一色的是紅帽子。

戚嘉林也指出，如果說二二八與台獨全然無涉，那也不盡然。就長官公署所獲機密公務資訊是，事件前的元月12日，省參議員郭國基於三青團高雄分團在青年館舉行分團成立典禮上演說時，居然呼籲台下的八百名青年，立志台灣獨立而努力。二二八事件期間，台北市甚至有數百名大學學生集會，高舉「擁護獨立」標語。台北處委會會議上，則已有人提出「聯合國托管台灣」。前台籍日本兵復原軍屬也高喊「台灣獨立」。上海美國合眾社報導本省人暴動，要求國際託管，意欲獨立；上述的種種台獨資訊，就非當時一般普通台民所知。